Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2008 позовні матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду підприємство споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушенні норми процесуального права, зокрема, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Підприємство споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним рішень Ставищенської сільської ради № 106 від 26.10.2006, №499 від 28.11.2007 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.02.2007.

Повертаючи позивачу позовну заяву на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд першої інстанції виходив з того, що в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, зокрема не зазначено доказів, що підтверджують обставини неправомірного вилучення та передачі конкретної земельної ділянки, яка належить позивача.

З таким висновком господарського суду не можна погодитись, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства і тим фактичним обставинам, які були супутніми при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач в позовній заяві зіслався на обставини та надав в якості доказів до позовної заяви відповідні документи, які на його думку обґрунтовують його позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст. 32, 38 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов`язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а позовні матеріали - передачі до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, ст. 111-9 - ст.- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 03.11.2008 господарського суду Київської області зі справи № 02-03/3075/17 скасувати.

Позовну заяву з доданими до неї документами направити до господарського суду Київської області для розгляду по суті.