Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представників сторін О. Рак (дов. від 26.12.08), Т. Недоступ (дов. від 05.01.09), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 року у справі № 13/242-08 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 13 384871 грн. 61 коп.,

У червні 2008 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 9 365 610 грн. 03 коп. основного боргу, 960 855 грн. 40 коп. пені, 2 654 995 грн. 31 коп. збитків від інфляції та 403410 грн. 87 коп. річних з мотивів неналежного виконання умов договору постачання природного газу від 30 жовтня 2006 року.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Київської області від 1 вересня 2008 року позов задоволено в частині стягнення сум основного боргу, збитків від інфляції та річних; водночас суд зменшив розмір неустойки до 500 000 грн., відмовивши у стягненні 460 855 грн. 40 коп. пені.

Рішення мотивовано порушенням зобов’язання та обставинами, які надають суду право зменшити розмір неустойки.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 року (судді І.Фаловська, О.Агрикова, Т.Разіна) рішення змінено лише в частині стягнення розміру пені: присуджено до стягнення 1 грн. пені та відмовлено в частині стягнення 960 854 грн. 40 коп.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом приписів статті 233 Господарського кодексу України, статей 549- 552 Цивільного кодексу України, статей 4-2, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України та залишити в силі рішення.

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 30 червня 2006 року сторони уклали договір № 06/06-523ТЕ-17 на постачання природного газу (далі - договір), на умовах якого позивач передав відповідачеві протягом листопада-грудня 2006 року природний газ на суму 19250988,68 грн.

Зобов’язання з оплати вартості товару відповідач виконав частково і його борг становить 9365610 грн. 03 коп.

За обставин невиконання відповідачем грошових зобов’язань господарський суд, встановивши в його діях склад цивільного правопорушення, застосувавши до спірних відносин правила статей 525 і 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задовольнив позов в частині стягнення суми основного боргу.

За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і річних.

Отже господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову і в цій частині.

Зменшення розміру санкцій до 500000 грн. та відмову в стягненні 960854 грн. 40 коп. пені господарський суд мотивував співвідношенням тарифів на комунальні послуги і вартості теплової енергії, несвоєчасними розрахунками споживачів, відсутністю в діях відповідача прямого умислу на порушення зобов’язання.

За цих же обставин апеляційний господарський суд зменшив розмір пені до 1 грн. і відмовив у стягненні 960854 грн. 40 коп.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Як встановлено господарськими судами, на підставі пунктів 7.2 і 7.5 договору позивач правомірно нарахував пеню за період з 11 грудня 2007 року по 11 червня 2008 року в розмірі 960855 грн. 40 коп.

За обставин порушення відповідачем грошового зобов’язання господарські суди на підставі пункту 7.2 договору, статей 230 і 232 Господарського кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу України обґрунтовано дійшли висновку про стягнення з винної сторони неустойки.

Пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України встановлено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

При цьому враховується ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зазначена стаття кореспондує з правилом частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, відповідно до якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, право господарського суду зменшувати розмір неустойки передбачено пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Врахувавши обставини, з якими закон пов’язує право суду зменшувати розмір неустойки, місцевий господарський суд обґрунтовано зменшив розмір пені до 500000 грн.

Подальше зменшення судом апеляційної інстанції за тих же обставин розміру пені до 1 грн. фактично звільняє відповідача від господарської санкції за неналежне виконання господарського зобов’язання, проте законодавство, на яке в даному випадку послалися суди, такого права господарським судам не надає.

Неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України зумовлює скасування постанови та залишення в силі рішення місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 року у справі № 13/242-08 скасувати, рішення господарського суду Київської області від 1 вересня 2008 року залишити в силі.