Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Заріцької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1.

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. по справі № 5/4/417-12/119/08 за заявою Акціонерного товариства "Наш банк", кредитори : Михайлівський районний відділ Запорізького обласного Управління Пенсійного фонду України, Михайлівська МДПІ, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких центральних електричних мереж, Запорізьке обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Чапаєва, Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів" про банкрутство, -

Ухвалою арбітражного суду Запорізької області від 25.05.2000 р. порушено провадження по справі № 5/4/417 про банкрутство ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2003 р. по справі № 5/4/417-00 була введена процедура санації боржника - ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2007 р. по справі № 5/4/417 припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів" Лахтаріна І.А., та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В жовтні 2008 р. до господарського суду Запорізької області надійшов наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 01.10.2008 р. №91 про анулювання ліцензії серії АВ №158386 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану ОСОБА_1. 08.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р. по справі № 5/4/417-12/119/08 /суддя Владимиренко І.В./ призначено наступне судове засідання на 06.11.2008 р., зобов'язано комітет кредиторів ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів" надати кандидатуру керуючого санацією із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого та його письмову згоду.

В листопаді 2008 р. ОСОБА_1подано до Запорізького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. по справі № 5/4/417-12/119/08 /судді : Кричмаржевський В.А., Кагітіна Л.П., Хуторний В.М./ відмовлено ОСОБА_1. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Запорізької області від 20.10.2008 р. на підставі ст. 106 ГПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Нормами господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) не передбачено оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду про призначення нової дати розгляду справи та зобов'язання комітету кредиторів надати кандидатуру керуючого санацією боржника, оскільки остання лише забезпечує рух справи і не вирішує справу по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( апеляційної, касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про призначення нової дати розгляду справи та зобов'язання комітету кредиторів надати кандидатуру керуючого санацією боржника, не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції і Запорізький апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у її прийнятті.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. по справі №5/4/417-12/119/08 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Крім того, ОСОБА_1. одночасно з оскарженням ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р., до Вищого господарського суду України оскаржується і ухвала господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р. про призначення нової дати розгляду справи та зобов'язання комітету кредиторів надати кандидатуру керуючого санацією ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів".

Поскільки, відповідно до вимог закону ухвала про призначення нової дати розгляду справи та зобов'язання комітету кредиторів надати кандидатуру керуючого санацією боржника оскарженню не підлягає то, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р. про призначення нової дати розгляду справи та зобов'язання комітету кредиторів надати кандидатуру керуючого санацією ВАТ "Пришибський комбінат хлібопродуктів", підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, - 111-5, - 111-7-- 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. по справі № 5/4/417-12/119/08 залишити без змін.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 р. по справі № 5/4/417-12/119/08 припинити.