Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача В. Монастирьова (дов. від 15.01.09), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2008 року у справі № 28/224-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж про визнання відсутності права,

У квітні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж про визнання відсутності права на прийняття рішення, оформленого протоколом від 2 квітня 2008 року № 68, на підставі акта від 18 березня 2008 року № Б 007491 про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 8 липня 2008 року (суддя Г.Манько) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2008 року рішення скасовано і в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року № 154 "Про затвердження Змін до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (z0167-07) , статей 1, 4-2, 4-3, 105 Господарського процесуального кодексу України та залишити в силі рішення.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте відповідач право на подання відзиву на касаційну скаргу не використав і його представник в судове засідання не з’явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 1 лютого 2002 року сторони уклали договір № 647 на користування електричною енергією, на умовах якого відповідач постачає електричну енергію, а позивач сплачує її вартість.

Персоналом енергопостачальної організації 18 березня 2008 року була проведена перевірка додержання споживачем Правил користування електричною енергією (далі - Правила) на об’єкті "Гусятник", який розташований в с. Мар’янське Апостолівського району, і виявлено порив пломбувального тросу на дверях камери силового трансформатору, про що був складений акт перевірки Б № 007491.

За результатами розгляду цього акта, комісія Апостолівського району електричних мереж 2 квітня 2008 року ухвалила рішення про нарахування споживачеві вартості не облікованої електричної енергії на суму 39 855 грн. 95 коп.

Задовольняючи позов, господарський суд виходив з того, що в діях позивача не встановлено порушення умов договору та Правил.

Переглядаючи рішення в апеляційному порядку, господарський суд встановив, не лише факт порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" пунктів 3.3. і 3.16. Правил у вигляді відсутності пломби на розрахунковому засобі обліку електричної енергії, але й дослідив повноваження відповідача на підставі пункту 6.42 Правил ухвалювати рішення про нарахування споживачам, які порушують Правила, вартості не облікованої електричної енергії

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2008 року у справі № 28/224-08 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" без задоволення.