Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2008 (суддя Пєтухова Н.С.) позов задоволено. Стягнуто з Фірми "Метро" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 19 404,61 грн. основного боргу, 161,08 грн. 3% річних, 1882, 25 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1070,94 грн. пені 1959,87 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 11.09.2008 господарський суд Автономної Республіки Крим здійснив заміну відповідача -Фірму "Метро" його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро-2007".

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро-2007" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2008 як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В квітні 2008 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фірми "Метро" про стягнення 19 404,61 грн. основного боргу, 1070,94 грн. пені, 1882, 25 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 161,08 грн. 3% річних, 1959,87 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. В обґрунтування позову суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1послався на те, що 03.01.2007 між ним та Фірмою "Метро" було укладено договір № 1333, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач його оплачувати. У зв'язку з тим, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 19 404,61 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку борг, а також інфляційні, пеню, річні та відсотки за користування грошовими коштами.

Приймаючи рішення про задоволення позову, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро-2007" стверджує, що не отримувало повідомлення про час і місце розгляду справи, тому не могло бути присутнім в судовому засіданні. Що стосується заборгованості за отриманий товар, то згідно акту звірки, який позивач надав в обґрунтування своїх вимог, підтверджується заборгованість сумі 6793,58 грн., крім того представник відповідача його не підписував.

В матеріалах справи немає беззаперечних доказів щодо повідомлення Фірми "Метро", за поштовою адресою якого знаходиться і його правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро-2007", про час та місце і засідання суду.

Відповідно до ч.2 ст.11110 ГПК України (1798-12) порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо, зокрема, справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Враховуючи викладене та повноваження касаційної інстанції, відповідно до яких остання не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, Вищий господарський суд України приходить до висновку про скасування оскаржуваного рішення місцевого суду з направленням справи для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-2007" задовольнити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2008 у справі № 2-9/4593-08 скасувати.

Справу № 2-9/4593-08 направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.