СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 08.04.81
г. Киев
Якщо при розгляді справи про встановлення факту
заінтересованими громадянами та організацією буде заявлений
спір про право, підвідомчий судам, чи якщо в даній справі
встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в
судовому порядку спору про право цивільне, подана заява
залишається без розгляду. Заінтересовані особи можуть у цьому
випадку пред'явити позов на загальних підставах
В мае 1976 г. Г.Т.Т. обратилась в суд с заявлением об
установлении факта родственных отношения.
Заявительница ссылалась на то, что 11 июля 1975 г. умерла ее
родная сестра С.А.И. и открылось наследство на часть жилого дома N
9 по ул. Литейной в г. Севастополь и на денежный вклад.
Наследников первой очереди нет. Однако в свидетельствах о рождении
ее и умершей сестры С. отчество и добрачные фамилии разные,
поэтому она не может получить в нотариальной конторе свидетельство
о праве на наследство.
Дело судами рассматривалось неоднократно.
Последним решением судебной коллегии по гражданским делам
Ворошиловградского областного суда от 28 октября 1980 г. заявление
Г.Т.Т. удовлетворено, она признана родной сестрой умершей С.А.И.
Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в
судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УССР, в
котором поставил вопрос об отмене указанного судебного решения и
оставлении заявления Г.Т.Т. без рассмотрения.
Удовлетворяя заявление Г.Т.Т. в порядке особого производства,
судебная коллегия Ворошиловградского областного суда исходила из
того, что свидетели А., Г. и др. подтвердили родственные отношения
Г.Т.Т. и С.А.И., как родных сестер.
Между тем с такими выводами и рассмотрением заявления Г.Т.Т.
в порядке особого производства нельзя согласиться.
Согласно ст. 255 ГПК УССР ( 1502-06 ) (1502-06)
и п. п. 2, 9 и 10
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25.11.1966 г. N 2 "О
судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение", если при рассмотрении дела об установлении
факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен
спор о праве, подведомственный судам или если сам суд придет к
выводу, что в данном деле установление факта связано с
необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве
гражданском, поданное заявление оставляется без рассмотрения.
Заинтересованные лица могут в этом случае предъявить иск на общих
основаниях.
Из материалов дела видно, что установление факта родственных
отношений было необходимо Г.Т.Т. для получения права на наследство
после смерти С.А.И. При отсутствии наследников все имущество
последней должно было перейти государству. Из письма заместителя
Министра юстиции УССР от 9 февраля 1981 г. N 10-480-112 видно, что
на имущество умершей С.А.И. выдано свидетельство о праве на
наследство государству.
Между тем судебная коллегия областного суда не привлекла к
участию в деле представителя финансового органа, заинтересованного
в получении имущества умершей.
Учитывая, что в данном случае возник спор о праве
гражданском, следует оставить заявление Г.Т.Т. без рассмотрения в
порядке особого производства и разъяснить ей, что она вправе
обратиться в суд с иском о признании права на наследство на общих
основаниях.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.23-25