СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 от 25.03.81
     г. Киев
 
     Присуджуючи подружжю грошову компенсацію  за  його  частку  у 
     спільній власності на автомобіль, суд правильно  визначив  її 
     розмір, виходячи з ціни за прейскурантом,  що  діяв  на  день 
     розгляду справи у суді, з урахуванням зношеності автомобіля
 
 
                           (Извлечение)
 
 
     В августе  1979  г.  А.Н.  предъявила  иск  к А.Я.  о разделе
имущества.
     Истица указывала,   что   с   сентября  1975  г.  состояла  с
ответчиком в зарегистрированном браке.
     В период  брака  приобрели автомобиль ГАЗ-23 "Волга",  однако
ответчик его совместным имуществом не считает.
     Истица просила   взыскать  стоимость  1/2  части  автомобиля,
исходя из новой его цены - 15 тыс. руб.
     Дело судами рассматривалось неоднократно.
     Последним решением судебной  коллегии  по  гражданским  делам
Ивано-Франковского областного суда от 9 февраля 1981 г. автомобиль
ГАЗ-24 "Волга" оставлен в собственность А.Я.,  а с него  в  пользу
А.Н. взыскана денежная компенсация за половину автомобиля с учетом
амортизации - 4249 руб.
     На это решение ответчик подал кассационную жалобу,  в которой
просит решение изменить,  взыскать с него в пользу истицы денежную
компенсацию  за  половину  автомобиля,  исходя  из  первоначальной
стоимости, по которой он приобретен.
     Судебная коллегия  по  гражданским делам Верховного Суда УССР
нашла,  что кассационная жалоба не  может  быть  удовлетворена  по
следующим основаниям.
     Судом установлено, что спорный автомобиль куплен ответчиком в
период пребывания с истицей в зарегистрированном браке,  поэтому у
суда были основания в соответствии со ст. 22, 28 Кодекса о браке и
семье УССР ( 2006-07 ) (2006-07)
         для признания автомобиля  общей  совместной
собственностью сторон и определить их доли равными.
     Поскольку автомобиль   является   неделимым   объектом  права
собственности,  а  ответчик  желает  оставить  его  у  себя,   суд
обоснованно взыскал с него в пользу истицы денежную компенсацию за
половину автомобиля,  исходя из его  действительной  стоимости  на
день рассмотрения дела в суде.
     Ссылка ответчика на то,  что  автомобиль  следовало  оценить,
исходя  из  цены,  по  которой  он  был  приобретен в 1977 г.,  не
основана на законе.
     Постановлением Госкомитета  цен СССР от 22 мая 1979 г.  N 300
утвержден прейскурант,  согласно которому с 1 июля 1979  г.  новая
цена  на  автомобиль  ГАЗ-24 "Волга" установлена в размере 15 тыс.
руб.
     Степень амортизации   автомобиля   определена   компетентными
специалистами и на 17 февраля 1980 г.  составляет  44%,  с  учетом
которой суд правильно определил сумму компенсации.
 
 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.20-21