СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 от 01.10.80

     г. Киев

     Задоволення  заявленого  стороною   клопотання   про   відвід 
     обласного суду не відповідає вимогам закону

     В декабре 1975 г. М. предъявил иск к своим сестрам С. и Ф. об
установлении  порядка  пользования  домом  N 207 по ул.Жовтневой в
г.Миргороде.

     Дело судами рассматривалось неоднократно.

     Постановлением Пленума Верховного Суда УССР от 27  июня  1980
г.  все  постановленные по делу судебные решения отменены,  а дело
направлено Полтавскому областному суду для рассмотрения по  первой
инстанции.

     Определением судебной   коллегии   по    гражданским    делам
Полтавского  областного  суда от 25 августа 1980 г.  удовлетворено
ходатайство  Ф.  об  отводе  состава  суда,  а   дело   направлено
Верховному Суду УССР для определения подсудности.

     Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест  в
судебную  коллегию  по  гражданским  делам Верховного Суда УССР на
предмет  отмены  указанного   определения,   как   противоречащего
действующему законодательству.

     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.

     Согласно ст.  18  ГПК УССР ( 1501-06 ) (1501-06)
         не могут участвовать в
рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным
этой статьей, судья и народный заседатель.

     Между тем ходатайство Ф.  об отводе  не  содержит  каких-либо
доводов  о  невозможности рассмотрения дела председательствующим и
каждым из двух народных заседателей.  Ею заявлен отвод Полтавскому
областному суду, что противоречит требованиям закона.

     Однако судебная коллегия областного  суда  удовлетворила  это
ходатайство, чем нарушила требования ст. 18 ГПК УССР ( 1501-06 ) (1501-06)
        .

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 36. Стр.23-24