СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 10.09.80
г. Киев
Розглядаючи позов одного з подружжя про виключення з опису
належної йому частки майна у спільній сумісній власності
подружжя, суду слід враховувати, що розмір частки подружжя у
спільному майні встановлюється з урахуванням всього сумісно
нажитого майна, включаючи й те, на яке не може бути звернено
стягнення чи яке не підлягає конфіскації. Разом з тим на
частку кожного з подружжя має бути виділене як майно, на яке
може бути накладений арешт, так і те, яке не підлягає арешту
(Извлечение)
В октябре 1977 г. Н.М. предъявила иск к Н.А. и Беляевскому
райфинотделу об исключении имущества из описи.
Истица указывала, что ее муж ответчик Н.А. осужден к лишению
свободы с конфискацией имущества. В связи с этим следственными
органами была произведена опись имущества.
Ссылаясь на то, что в опись включено ей принадлежащее
имущество, истица просила исключить из описи дом, денежный вклад в
сумме 1868 руб., внесенный на ее имя, и 1/3 часть денежного вклада
на имя мужа, а также другое имущество, всего на сумму 15792 руб.
Дело судами рассматривалось неоднократно.
Последним решением судебной коллегии по гражданским делам
Одесского областного суда от 23 июля 1980 года иск Н.М.
удовлетворен частично. Исключен из описи в ее пользу на праве
собственности жилой дом и другое имущество, всего на сумму 8413
руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Н.М. просит указанное решение отменить,
а дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что дом,
в нарушение закона, был включен в опись имущества и фактически
конфискована доля мужа в нем. Суд необоснованно не исключил из
описи ее денежного вклада.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда УССР
нашла, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Частично удовлетворяя иск истицы, судебная коллегия
областного суда исходила из того, что супругам Н. принадлежало
равное право на их совместно нажитое имущество общей стоимостью
10826 руб.
Поскольку доля ответчика в этом имуществе согласно приговору
подлежит конфискации, в пользу истицы в счет ее доли в размере
8413 руб. суд исключил из описи дом, мебель, телевизор,
холодильник. В исключении из описи части денежных вкладов
отказано.
Между тем такие выводы нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 22, 28 Кодекса о браке и семье УССР
( 2006-07 ) (2006-07)
суд правильно пришел к выводу о том, что имущество,
нажитое супругами Н. во время брака, является их общей совместной
собственностью и они имеют на это имущество равное право.
Размеры их долей в этом имуществе суд также правильно
определил с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и
то, которое подлежит конфискации.
Вместе с тем суд неправильно определил имущество,
причитающееся на долю каждого супруга.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978
г. N 4 "О применений законодательства при рассмотрении судами дел
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"
указано, что на долю каждого из супругов должно быть выделено как
имущество, на которое может быть наложен арест, так и то
имущество, которое не подлежит аресту.
В связи с этим суду необходимо было определить, какую
конкретно часть из имущества, подлежащего конфискации, и другого
общего имущества супругов следует выделить на долю каждого из них
и в зависимости от этого решить, какое имущество остается в описи
для конфискации и какое исключается из описи.
Имущество осужденного, не подлежащее конфискации по судебному
приговору, подлежало исключению из описи по этому основанию.
Однако суд в счет причитающейся истице доли в общем имуществе
выделил ей на праве собственности полностью дом, на который не
могла быть обращена конфискация, а в исключении из описи части
денежных вкладов, в которых имеется ее доля, отказал.
Фактически за причитающуюся мужу истицы часть дома, не
подлежащую конфискации, в акте описи оставлена часть денежного
вклада, приходящаяся на долю истицы, что нельзя признать
правильным.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 36. Стр.20-22