СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

                       ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

                            23.04.1964

                             (Витяг)

     Судова колегія в  цивільних  справах  Верховного  Суду  УРСР,
розглянувши   в   судовому  засіданні  протест  заступника  Голови
Верховного Суду УРСР на ухвалу народного суду Московського  району
м.  Києва  від 17 квітня 1963 р.  про визнання недійсним прилюдних
торгів, встановила таке.

     Вироком народного  суду  Московського  району  м.  Києва  від
29 квітня 1962 р. П. і Ш. засуджені за шахрайство зі стягненням на
користь потерпілих К.  і  Ф.  2929  крб.  Виконуючи  вирок  у  цій
частині,  судовий  виконавець  після  того,  як  прилюдні торги не
відбулися, передав  стягувачам  за   їх   проханням   належні   П.
2/3 частини   будинку   в   рахунок   присудженої  суми.  Цей  акт
затверджений народним суддею Московського району м. Києва.

     За поданням  заступника  голови  Київського  обласного   суду
народний суд Московського району м.  Києва на підставі ст. 319 ЦПК
1929  р.  ухвалою від 17 квітня 1963 р. визнав недійсним торги від
30  червня  1962  р. Судова колегія в цивільних справах Київського
обласного  суду  ухвалою  від  27  травня  1963 р. залишила ухвалу
народного суду без зміни.

     Протест про  скасування  рішень  і  закриття  справи підлягає
задоволенню.  В  порядку, передбаченому ст. 319 ЦПК, розглядаються
скарги  на  процесуальні  дії  судового  виконавця заінтересованих
осіб,  тобто  стягувача чи боржника. В даному ж разі ніхто з таких
осіб  на  процесуальні  дії  судового  виконавця  не  скаржився, а
розгляд цих питань за поданням службових осіб закон не передбачає.
Крім  того, акт про продаж з прилюдних торгів будинку або передачу
його  стягувачам  у  рахунок  присудженої  суми є угода, за якою у
покупця  або  відповідно  у  стягувача  виникає право власності на
будинок.  Отже,  цей  акт,  як  і  інші  угоди, може бути визнаний
недійсним  за  позовом заінтересованої особи або прокурора, а не в
порядку вирішення скарги на процесуальні дії судового виконавця.

     Керуючись статтями 336,  337 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  судова колегія
У Х В А Л И Л А:

     протест заступника Голови Верховного Суду УРСР  задовольнити.
Ухвалу  народного суду Московського району м.  Києва від 17 квітня
1963 р.  і ухвалу Київського обласного суду від 27 травня 1963  р.
скасувати і провадження в справі закрити.

 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",

 N 3 (частина 2), 1995 р.