СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
У Х В А Л А
від 19.12.79
(Витяг)
В августе 1978 г. Р. предъявил иск к Сумскому отделению Южной
железной дороги о возмещении ущерба в связи с причинением вреда.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он
работал помощником составителя поездов у ответчика. 7 февраля 1977
г. приехав на станцию Сумы для получения заработной платы, во
время перехода с одной пассажирской платформы на другую был сбит
проходящим тепловозом, принадлежащим ответчику. В результате
травмы утратил трудоспособность на 60 %, признан инвалидом 3
группы. Ему назначена пенсия в размере 31 руб. Его среднемесячный
заработок до увечья составлял 177 руб.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с
ответчика ежемесячно по 42 руб. до изменения степени утраты
трудоспособности.
Решением Белопольского районного народного суда от 2 октября
1978 г. с ответчика в пользу истца постановлено взыскать
ежемесячно, начиная с 1 сентября 1978 г. по 1 января 1979 г. по 31
руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сумского
областного суда от 25 октября 1978 г. размер взыскиваемой суммы
уменьшен до 28 руб. ежемесячно, исходя из среднемесячного
заработка потерпевшего в размере 167 руб., а не 176 руб., как
установил суд первой инстанции.
Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в
судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УССР, в
котором поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии
областного суда в части установления среднемесячного заработка
потерпевшего и размере взыскиваемых сумм в пользу Р., оставлении
без изменения в этой части решения народного суда.
Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.
Изменяя решение народного суда, суд кассационной инстанции
сослался на то, что в феврале, марте, апреле и ноябре 1977 г.
истец в связи с болезнью и отпуском проработал неполное количество
рабочих дней, поэтому указанные месяцы подлежат исключению из
подсчета и замене их другими, непосредственно предшествовашими
несчастному случаю, месяцами. При таком подсчете средний заработок
истца составит 167 руб., а не 176 руб., как установил народный
суд.
Между тем такой вывод судебной коллегии не основан на законе.
Согласно п. 8-1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от
23 октября 1963 г. N 16 "О судебной практике по искам о возмещении
вреда", среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения
ущерба определяется судом в соответствии с пп. 12 и 13 Правил,
утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от
22 декабря 1961 г.
Применительно к пунктам 122 и 124 Положения о порядке
назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного
постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г., при
подсчете среднего заработка за 12 календарных месяцев,
предшествующих увечью либо иному повреждению здоровья, по желанию
потерпевшего исключаются месяцы, в течение которых он фактически
не работал или проработал неполное количество дней вследствие
болезни, увольнения и в других случаях освобождения от работы,
предусмотренных действующим законодательством, и заменяются
другими, непосредственно предшествующими месяцами.
Если месяцы, в течение которых работник фактически не работал
или проработал неполное количество рабочих дней вследствии
болезни, выполнения государственных или общественных обязанностей
или в других случаях, когда за ним сохранялся средний заработок,
не исключаются из подсчета, то в заработок для исчисления размера
ущерба включаются соответственное пособие по больничному листку
либо сохранявшийся за потерпевшим средний заработок.
Исходя из данного разъяснения, судебная коллегия областного
суда при подсчете среднего заработка истца до увечья не вправе
была без согласия последнего исключать указанные месяцы 1977 г. из
подсчета и заменять их другими месяцами с меньшим заработком,
поскольку это ущемляет интересы истца.
Внося такие изменения в решение народного суда, судебная
коллегия областного суда нарушила п. 4 ст. 311 ГПК УССР
( 1503-06 ) (1503-06)
.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.16-18