РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франківської області в
складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря Бандура Г.М.,
позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_3.,
представника ВАТ "Оріана" Кузів B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Оріана" про стягнення
заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в заяві посилається на те, що з 01.06.2001 року він
працює за сумісництвом на роботі директором ДП "Завод карбамідних
смол" ВАТ "Оріана" до повної ліквідації підприємства у зв'язку з
передачею майна ДП "Завод карбамідних смол", одного із
співзасновників, яким являється ВАТ "Оріана" у статутний фонд
новоствореного господарського товариства ВАТ "Завод карбамідних
смол". Наказом №105 від 25.06.2001 року та №6 від 31.01.2002року
була створена ліквідаційна комісія ДП "Завод карбамідних смол"
ВАТ"Оріана". Ухвалою Iвано-Франківського господарського суду від
01.06.2004 року було припинено повноваження керівника банкрута ДП
"Завод карбамідних смол" ОСОБА_1., а обов'язки керівника банкрута
поставлено на арбітражного керуючого ОСОБА_2.
ОСОБА_1. 04.02.2003року була видана довідка про невиплачену
зарплату за 2001-02рр. на загальну суму 10826грн.86коп.
22.12.2003року він звернувся до голови правління ВАТ "Оріана"
Корпана В.М. із заявою про видачу йому довідки про зарплату за
2003рік по ДП "Завод карбамідних смол". Повторно звернувся
25.03.2004року, але до цього часу довідка йому не видана. Просить
постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь
заборговану зарплату за 2001-02рр. в сумі 10826грн.86коп., за
період з 01.01.2003 по 31.05.2004 року просить стягнути в його
користь 11820,10 грн, виходячи з середньомісячної зарплати за
останні два місяці 2002 року, яка становить 695,30 грн., оскільки
відповідач довідки про заборговану зарплату не подав.
В судове засідання позивач позов підтримав та пояснив, що все
майно ДП "Завод карбамідних смол" передано ВАТ "Оріана" згідно
наказу від 19.06.2001року. Наказом цього ж числа по ВАТ "Оріана"
його було звільнено з роботи з посади директора ДП "Завод
карбамідних смол" в зв"язку з прийняттям на роботу до ТзОВ "Завод
карбамідних смол". Однак згідно наказу він прийнятий на роботу в
ДП "Завод карбамідних смол" за сумісництвом до повної ліквідації
підприємства. Директор і головний бухгалтер ДП "Завод карбамідних
смол" працювали за сумісництвом. Однак на протязі 2001-04рр. йому
не виплачувалась зарплата і згідно довідки ВАТ "Оріана"
заборгованість по зарплаті за 2001-02рр. становить 10826грн.86коп.
Незважаючи на неодноразові звернення до керівництва ВАТ "Оріана"
довідку про зарплату за 2003-04рр.та саму заробітну плату за весь
час роботи по сумісництву йому не видають.
Ствердив також, що в ході провадження по справі №Б-11/283 про
банкрутство ВАТ"Оріана" ухвалою Господарського суду
Iвано-Франківської області від 02.07.2003 року згідно поданої
позивачем заяви, суд визнав його грошові вимоги кредитора-фізичної
особи на суму 10826,86 грн. Вищий Господарський суд України по цій
справі постановою від 02.02.2005 року касаційну скаргу ВАТ
"Оріана" про скасування ухвали Господарського суду
Iвано-Франківської області від 02.07.2003 року в частині вимог
кредитора-фізичної особи ОСОБА_1. та відмовлення йому у визнанні
грошових вимог до ВАТ"Оріана" залишив без задоволення. Ухвала
Господарського суду Iвано-Франківської обл. від 02.07.2003 року в
частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1. залишена без змін.
Тому просить стягнути з відповідача зарплату за 2001-02рр. в
сумі 10826грн.86коп., за період з 01.01.2003 по 31.05.2004 року -
11820,10 грн, виходячи з середньомісячної зарплати за останні два
місяці 2002 року, яка становить 695,30 грн., оскільки відповідач
довідки про заборговану зарплату не подав.
Представник відповідача Кузів B.C. позов не визнала та
пояснила, що ДП "Завод карбамідних смол" створено ВАТ "Оріана" на
правах юридичної особи і воно не відповідає за борги ВАТ "Оріана",
а ВАТ "Оріана" за борги ДП "Завод карбамідних смол". Тому одна
юридична особа не може виплачувати зарплату іншій юридичній особі.
Твердження того, що довідку за період роботи позивача за
сумісництвом видано ВАТ "Оріана" і вона повинна виплачувати
зарплату, не слід брати до уваги та вважати , що ВАТ"Оріана"
повинна виплачувати зарплату позивачу тільки по тій причині, що
керівництво ВАТ "Оріана " видало довідку про зарплату ОСОБА_1. В
зв'язку з- тим , що не було бухгалтера в ДП "Завод карбамідних
смол". Крім того ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської
області від 28 жовтня 2004 року,справа № Б-11/283 про виправлення
описки , зупинено провадження по справі Б-11/283 в частині
розгляду заяви ОСОБА_1. до розгляду судами загальної юрисдикції
справи № 22-а-774/2004 р. за позовом ОСОБА_1. до ВАТ"Оріана" та
ДП"Завод карбамідних смол" про стягнення
заборгованості по заробітній платі. Вважає, що позов
безпідставний і просить в позові відмовити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно наказу № 189-к
від 19 червня 2001року по ВАТ "Оріана", позовач з 01.06.01р.
працював на роботі за сумісництвом на посаді директора ДП "Завод
карбамідних смол" ВАТ "Оріана" до повної ліквідації підприємства
(а.с.З).
Наказом №6 від 31.01.2002року була створена ліквідаційна
комісія і згідно п.1 цього наказу з 01.02.2002року припинено
виробничу діяльність по випуску продукції ДП "Завод карбомідних
смол". В п.8 цього ж наказу записано, що правонаступником по
боргових правах та зобов'язаннях ДП "Завод карбамідних смол"
надалі виступає ВАТ "Оріана"(а.с.5).
Актом передачі від 01.05.2001року ДП "Завод карбамідних смол"
передало ВАТ "Оріана" майно на суму 2820941грн (а.с. 17).
Згідно витягу з протоколу №3 позачергових зборів акціонерів
ВАТ "Оріана" зборами було доручено правлінню ВАТ"Оріана" здійснити
заходи по ліквідації дочірніх підприємств в тому числі і ДП "Завод
карбамідних смол" в встановленому законом порядку, визначивши їм
статус структурних підрозділів у складі ВАТ Оріана" без права
юридичної особи (а.с.21).
Тому суд вважає, що позивач знаходився у трудових відносинах
з ВАТ "Оріана" про що свідчать копії наказів, а також довідка,
видана позивачу головою Правління ВАТ"Оріана" за 2001 -2002рр.
Окрім того Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської
області від 02.07.2003 року (справа №Б-11/283 про банкрутство
ВАТ"Оріана"), згідно поданої позивачем заяви, суд визнав його
грошові вимоги кредитора-фізичної особи на суму 10826,86 грн.
(а.с. 111-116).
Вищий Господарський суд України по цій справі Постановою від
02.02.2005 року касаційну скаргу ВАТ"Оріана" про скасування ухвали
господарського суду Iвано-Франківської області від 02.07.2003 року
в частині вимог кредитора-фізичної особи ОСОБА_1. та відмовлення
йому у визнанні грошових вимог до ВАТ"Оріана" залишив без
задоволення. Ухвала Господарського суду Iвано-Франківської обл.
від 02.07.2003 року в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1.
залишена без змін.(а.с.117-119).
Тому суд вважає, що гроші в сумі 10826грн.86коп. згідно
довідки за жовтень 2001 р. по 31.12.2002р . слід стягнути з ВАТ
"Оріана".
Як вбачається з даної довідки середньомісячна зарплата
позивача за останні два місяці 2002року становила 695грн.30коп.,
так як з абзацу 3 п.2 "Порядку обчислення середньої заробітної
плати", затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995року №100
( 100-95-п ) (100-95-п)
середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи
з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують
події, з якою пов'язана відповідна виплата.
Оскільки відповідач довідку про заборговану зарплату не
видає, мотивуючи тим, що позивач у штаті ВАТ "Оріана" не значився
і табель на нього не вівся, то за період з 01.01.2003 по
31.05.2004 ( припинення
повноваження ОСОБА_1., як керівника банкрута ДП "Завод
карбамідних смол" згідно Ухвали Господарського суду
Iвано-Франківської області від 01.06.2004 р.,справа Б-13/53 ,
позивачу слід стягнути зарплату щомісячно по 695грн 30коп /695.30х
17=11820,10 грн., а всього за період з 2001 по 01.05.2004р. слід
стягнути заборговану заробітну плату в сумі 22646грн. 96 коп. та
50грн.00коп. за надання юридичної допомоги.
Посилання представника відповідача на те, що зарплату
позивачу повинен виплатити ліквідатор, суд до уваги не бере,
оскільки тільки 19.03.2004р. ДП"Завод карбамідних смол" визнано
банкрутом , а 01.06.2004 року припинено повноваження керівника
банкрута ДП "Завод карбамідних смол" - ОСОБА_1., та поставлено
обов'язки керівника банкрута на ОСОБА_2. Суд також не бере до
уваги пояснення представника відповідача про те, що ухвалою
Господарського суду Iвано-Франківської області від 28 жовтня 2004
року,справа № Б-11/283 про виправлення описки , зупинено
провадження по справі Б-11/283 в частині розгляду заяви ОСОБА_1.
до розгляду судами загальної юрисдикції справи № 22-а-774/2004 р.
за позовом ОСОБА_1. до ВАТ"Оріана" та ДП "Завод карбамідних смол"
про стягнення заборгованості по заробітній платі,оскільки
Постановою Вищого господарського суду від 02.05.2005 року №
Б-11/283 Ухвала Господарського суду Iвано-Франківської обл. від
02.07.2003 року в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1.
залишена без змін.
На підставі ст.116КЗпП України та, керуючись статтями 209,
213-215 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, суд,
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ВАТ "Оріана" в користь ОСОБА_1заборговану
заробітну плату за період з 01 жовтня 2001 року по 31 травня 2004
року в розмірі 22646грн. 96коп. (двадцять дві тисячі шістсот сорок
шість гривень 96 копійок), 50грн.00коп. за надання юридичної
допомоги, а також 226 грн.46 коп. держмита в дохід держави та
30грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один
місяць в сумі 695 грн.30 коп. допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Iвано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд.