АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
25.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого Заришняк Г.М.,
суддів: Котули Л.Г., Лапчевської О.Ф., при секретарі
Калініченко Т.В., за участю суб'єкта звернення Котовського Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за скаргою суб'єкта звернення Котовського Євгена
Сергійовича на постанову територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 218 від 25 грудня 2004 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
25 грудня 2004 р. Котовський Є.С. звернувся в суду зі скаргою
на постанову територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 218 від 25 грудня 2004 р.
Свої вимоги мотивував тим, що в порушення ст. 31 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
його не
включено до списків виборців даного ТВК ТВО N 218 з тих підстав,
що в паспорті при видачі відкріпного посвідчення N 001179 виконана
процедура відмітки з печаткою "вибув", але не поставлена печатка
виборчої дільниці. Просить визнати дану постанову незаконною,
оскільки в паспорті і у відкріпному посвідченні підписи членів
комісії ідентичні.
Заслухавши пояснення суб'єкта звернення, дослідивши матеріали
справи, колегія приходить до висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав:
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про особливості застосування
Закону України "Про вибори Президента України" при повторному
голосуванні 26 грудня 2004 року" від 8 грудня 2004 р. N 2221-IV
( 2221-15 ) (2221-15)
при видачі відкріпного посвідчення у пред'явленому
відповідно до частини третьої цієї статті документі на сторінці
"Особливі відмітки" або в іншому придатному для цього місці
проставляється відмітка: "Видане відкріпне посвідчення N (із
зазначенням номера відкріпного посвідчення)", а також
зазначаються: дата, коли зроблена відмітка, номер територіального
виборчого округу та виборчої дільниці, на якій видане посвідчення.
Відмітка засвідчується підписами двох членів дільничної комісії -
представників обох кандидатів - із зазначенням їх прізвищ та
скріплюється печаткою дільничної виборчої комісії.
Із матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2004 р.
Котовському Є.С. дільничною виборчою комісією виборчої дільниці
N 37 територіального виборчого округу N 2 видано відкріпне
посвідчення N 001179.
У паспорті Котовського Є.С. на сторінці "Особливі відмітки"
міститься відмітка "Вибув" та зазначено відкріпне посвідчення
N 001179 від 22 грудня 2004 р., крім того виконано два підписи.
Разом з тим, в паспорті суб'єкта звернення немає дати, коли
зроблена зазначена відмітка, відсутній номер територіального
виборчого округу та виборчої дільниці, на якій видане посвідчення,
не вказано прізвища двох членів дільничної комісії, які засвідчили
цю відмітку. Крім того, відмітка не скріплена печаткою дільничної
виборчої комісії.
За таких обставин постанова територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 218 від 25 грудня 2004 р. про
відмову Котовському Є.С. в реєстрації відкріпного посвідчення
відповідає вимогам закону, тому підстав для задоволення скарги не
вбачається.
Керуючись Законом України "Про особливості застосування
Закону України "Про вибори Президента України" при повторному
голосуванні 26 грудня 2004 року" від 8 грудня 2004 р. N 2221-IV
( 2221-15 ) (2221-15)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
У задоволенні скарги Котовського Євгена Сергійовича на
постанову територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 218 від 25 грудня 2004 р. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України через
апеляційний суд м. Києва протягом двох днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду
скарг та заяв суб'єктів виборчого
процесу на виборах Президента
України 2004 року". Київ, 2005 р.