СУДОВА ПАЛАТА В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                            19.09.2006

     19 вересня   2006   р.   колегія   суддів  Судової  палати  в
адміністративних справах Верховного Суду  України,  розглянувши  у
порядку письмового   провадження   скаргу   Державної   податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.  Донецька (далі -  ДПІ)  про
перегляд     за     винятковими    обставинами    ухвали    Вищого
адміністративного суду України від 16 січня 2006 р.  у  справі  за
позовом  приватного  нотаріуса  Ізетової Н.І.  до ДПІ про визнання
недійсним податкового повідомлення, В С Т А Н О В И Л А:

     Рішенням Ворошилівського  районного  суду  м.  Донецька   від
7 липня  2005  р.,  залишеним  без зміни ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 1 листопада 2005 р., позов задоволено.

     Вищий адміністративний суд  України  ухвалою  від  15  грудня
2005 р.  касаційну скаргу ДПІ на рішення Ворошилівського районного
суду м.  Донецька від 7 липня 2005 р.  та ухвалу Апеляційного суду
Донецької  області  від  1  листопада 2005 р.  залишив без руху та
надав строк до 6 січня 2006 р. для усунення недоліків скарги.

     Ухвалою Вищого адміністративного суду України  від  16  січня
2006  р.  відмовлено  у прийнятті та повернено зазначену касаційну
скаргу ДПІ у зв'язку з неусуненням у встановлений строк  недоліків
скарги.

     У скарзі  ДПІ до Верховного Суду України порушено питання про
перегляд за винятковими обставинами та  скасування  ухвали  Вищого
адміністративного суду України від 16 січня 2006 р.  і направлення
справи на розгляд до суду касаційної інстанції.  На  обґрунтування
скарги зроблено посилання на порушення норм процесуального права.

     Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Вищий адміністративний суд України,  постановляючи ухвалу від
16 січня 2006 р.  про повернення касаційної скарги ДПІ,  виходив з
того, що  ДПІ  не  усунула  до  6  січня 2006 р.  недоліки скарги,
указані в ухвалі суду від 15 грудня 2005 р.

     Проте з обґрунтованістю такого висновку погодитися не можна.

     З наданої   Судовій   палаті   в   адміністративних   справах
Верховного  Суду  України поштової квитанції за N 4136 вбачається,
що 31 грудня 2005 р. ДПІ на виконання вимог ухвали суду направлено
відповідні матеріали.

     Таким чином,   Вищим   адміністративним   судом  України  при
прийнятті   оскаржуваної   ухвали    допущено    порушення    норм
процесуального   права,   що  призвело  до  прийняття  помилкового
судового рішення.

     Враховуючи викладене  ухвала  Вищого  адміністративного  суду
України підлягає скасуванню,  а справа - направленню на розгляд до
суду касаційної інстанції в іншому складі  для  вирішення  питання
про прийняття касаційної скарги.

     Керуючись статтями  241-244  КАС ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів
Судової палати в адміністравних справах  Верховного  Суду  України
П О С Т А Н О В И Л А:

     Скаргу ДПІ задовольнити.

     Ухвалу Вищого  адміністративного  суду  України  від 16 січня
2006 р.  скасувати,  справу направити до суду касаційної інстанції
для вирішення питання про прийняття касаційної скарги ДПІ.

     Постанова є   остаточною  і  не  може  бути  оскаржена,  крім

випадку, встановленого п. 2 ст. 237 КАС ( 2747-15 ) (2747-15)
        .