СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            21.05.2003

     Судова палата  у  цивільних  справах  Верховного Суду України
<...>,

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом А-на Л. Г.
до місцевого суду Київського  району  м.  Одеси  про  спростування
відомостей,   що   не  відповідають  дійсності,  та  відшкодування
моральної шкоди, В С Т А Н О В И Л А:

     У лютому 2002 р.  А-н Л.  Г.  звернувся до суду із зазначеним
позовом,  посилаючись на те, що 21 листопада 2001 р. він отримав у
місцевому суді листа за підписом голови суду,  в якому  зазначено,
що  чотири  його  касаційні  скарги  направлені до Верховного Суду
України.  Позивач  зазначав,  що  ці  відомості  не   відповідають
дійсності, оскільки до Верховного Суду України направлено лише дві
його скарги, діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду.

     Позивач просив на підставі ст.  7 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        , ст.
32 Конституції  України  ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
          визнати,  що відомості,
викладені у листі голови Київського районного суду м. Одеси від 21
листопада   2001   р.,   не  відповідають  дійсності,  зобов'язати
відповідача спростувати їх шляхом направлення  відповідних  листів
на його адресу та адресу Європейського суду з прав людини, а також
стягнути з відповідача 5000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

     Рішенням апеляційного суду Одеської  області  від  29  травня
2002 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

     У касаційній скарзі А-н Л.  Г. просить скасувати рішення суду
і справу направити на новий розгляд,  посилаючись  на  неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Судом встановлено,  що  лист  від  21  листопада 2001 р.  був
направлений особисто А-ну Л.  Г., відповідач не поширював відносно
позивача відомостей,  які порочать його честь,  гідність та ділову
репутацію або завдають шкоду його інтересам.

     При встановленні зазначених фактів  судом  не  було  порушено
норм процесуального права.

     Доводи касаційної  скарги  не дають підстав для висновку,  що
судом неправильно застосовано норми матеріального права.

     Враховуючи наведене,  Судова палата  не  вбачає  підстав  для
скасування рішення суду.

     Керуючись ст.  334  ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  Судова палата у
цивільних справах Верховного Суду України У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу А-на Л.  Г.  відхилити, рішення апеляційного
суду Одеської області від 29 травня 2002 р. залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.