СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26.03.2003
(Витяг)
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України <...>,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Ш-к О.С. до Т-ва С.М. про визнання недійсним договору дарування будинку та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, встановила:
У жовтні 2001 року Ш-к О.С. звернулась із зазначеним позовом до Т-ва С.М., мотивуючи його тим, що 9 лютого 2001 року її сестрою С-вою З.С. було укладено договір дарування належного їй будинку у м. Джанкої відповідачеві. Посилаючись на те, що в момент укладення договору С-ва З.С., яка страждала психічним захворюванням, не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними, просила на підставі ст. 55 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06) визнати зазначений договір недійсним.
Оскільки 18.08.2001 С-ва З.С. померла, а вона є єдиною спадкоємицею за законом, просила визнати за нею право власності на будинок.
Рішенням Джанкойського міського суду АР Крим від 27.05.2002, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 25.09.2002, позов задоволено.
У касаційній скарзі Т-в С.М. просить скасувати судові рішення, направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального закону.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 302 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06) справи в суді апеляційної інстанції розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ у суді першої інстанції, зокрема, з дотриманням вимог, передбачених главою 8 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06) .
Всупереч положенням ст. 303 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06) апеляційний суд розглянув справу 25.09.2002 у відсутність відповідача, щодо якого в матеріалах справи відсутні дані про вручення йому повістки на цю дату та при наявності його клопотання про перенесення справи у зв'язку з хворобою його адвоката.
З огляду на зазначене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 334 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06) , Судова палата - У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Т-ва С.М. задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2002 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.