ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            20.02.2003

     Судова палата  у  цивільних справах Верховного Суду України в
складі: <...>

     розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Р-на  О.В.
до  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "О."  про визнання
незаконним  і  скасування  рішення  загальних  зборів  товариства,
встановила:

     У серпні 2000 року Р-н О.В.  звернувся із зазначеним позовом,
мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  він  не  був   належним   чином
повідомлений  про  час  проведення зборів від 11.05.99 і на зборах
були присутніми  члени  товариства,  що  представляють  менше  60%
голосів  членів  товариства,  що суперечить вимогам ст.  60 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
          та  пп.  8,  14
Статуту  товариства.  Позивач також посилався на необгрунтованість
формулювання  виключення  його  з   товариства   за   систематичне
невиконання ним статутних обов'язків.

     Рішенням Алуштинського    міського   суду   від   26.06.2001,
залишеним  без  зміни  ухвалою  апеляційного  суду  АР  Крим   від
26.09.2001,  позов  задоволено.  Рішення загальних зборів ТОВ "О."
від 11.05.99 про виключення з числа учасників товариства Р-на О.В.
визнано незаконним і скасовано,  поновлено його в складі учасників
ТОВ "О.".

     До Верховного   Суду   України   подано   касаційну    скаргу
Г-вим Р.А.,   який   просить  скасувати  ухвалу  суду  апеляційної
інстанції від 11.05.99,  посилаючись на  неправильне  застосування
судом  вимог  ст.  ст.  19,  50  Закону  України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
        , Статуту ТОВ "О.", та адвокатом С-ком С.М.
в   інтересах   ТОВ  "О."  -  який  просить  постановлені  рішення
скасувати, а провадження в справі закрити.

     Проте в матеріалах справи відсутні передбачені  ст.  113  ЦПК
України ( 1501-06  ) (1501-06)
          документи,  що  підтверджують  повноваження
представників.  Крім цього  згідно  довідки  Головного  управління
статистики  в  АР  Крим  від 10.09.2000 та повідомлення заступника
міського голови Ялтинської  міської  ради  -  державну  реєстрацію
суб'єкта  підприємницької  діяльності  -  юридичної особи ТОВ "О."
скасовано 30.08.2001.

     Оскільки касаційні скарги засновника ТОВ  "О."  Г-ва  Р.А.  і
адвоката С-ка  С.М.  надійшли  17.10.2001,  тобто  після прийняття
рішення про ліквідацію товариства -  відповідача  у  справі,  тому
зазначені касаційні скарги підлягають разом із справою та доданими
матеріалами поверненню до  суду  першої  інстанції  для  вирішення
питання про їх прийняття.

     Керуючись ст.   ст.   113   ( 1501-06  ) (1501-06)
        ,  343  ЦПК  України
( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  Судова палата у цивільних  справах  Верховного  Суду
України - У Х В А Л И Л А:

     Справу   з   касаційними   скаргами  Г-ва  Р.А.  та  адвоката
С-ка С.М.  повернути до Алуштинського міського суду для  виконання
вимог закону.

     Ухвала оскарженню не підлягає.