ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            06.02.2003

     Судова палата у цивільних  справах  Верховного  Суду  України
<...>, розглянувши   в   судовому   засіданні  справу  за  позовом
А-на Л.Г.  до  місцевого  суду  Київського  району  м.  Одеси  про
спростування   відомостей   та   відшкодування   моральної  шкоди,
встановила:

     У лютому 2002 р.  А-н Л.Г.  звернувся до суду  із  зазначеним
позовом, в   якому   просив   на   підставі   ст.   7  ЦК  України
( 1540-06  ) (1540-06)
          визнати  такими,  що  не   відповідають   дійсності,
відомості,  які викладено в листі місцевого суду,  про те, що йому
було направлено повідомлення про розгляд його касаційної скарги  в
обласному суді,  та стягнути з відповідача 5000 грн.  за заподіяну
моральну шкоду,  посилаючись на те, що ніяких повідомлень про день
розгляду справи в обласному суді він не отримував.

     Ухвалою апеляційного суду  Одеської  області  від  05.07.2002
провадження у справі закрито.

     У касаційній скарзі  А-н  Л.Г.  просить  скасувати  ухвалу  і
справу направити на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом
матеріального та процесуального права.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Закриваючи провадження  у  справі,  суд  правильно  виходив з
того, що  позивачем  на  підставі ст.  7 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
         по
суті оспорюються  відомості,  які  викладені  у  листі  суду,  про
повідомлення  його  про день розгляду справи,  а тому подана А-ном
Л.Г. позовна заява не підлягає розглядові в суді першої інстанції.

     Доводи касаційної  скарги  це дають підстав для висновку,  що
судом порушено норми матеріального чи процесуального права.

     За таких  обставин  Судова  палата  не  вбачає  підстав   для
скасування оскаржуваної ухвали.

     Керуючись ст.  334 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  Судова палата  у
цивільних справах Верховного Суду України У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу А-на  Л.Г.  відхилити,  ухвалу  апеляційного
суду Одеської області від 05.07.2002 залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.