СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 16.12.98

                             (Витяг)

     У серпні 1990 р.  К. пред'явив позов до Куп'янського МРВ УМВС
України  в  Харківській  області,  Куп'янського  міського  суду  і
Куп'янської міжрайонної прокуратури  про  захист  правопорядку  та
виконання  обов'язків,  посилаючись на те,  що зазначені органи не
виконують  належним  чином  покладених  на  них  обов'язків   щодо
розгляду  заяви  про  притягнення до кримінальної відповідальності
особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження.

     Ухвалою судді  Харківського обласного суду від 2 вересня 1998
р. в прийнятті заяви було відмовлено.

     К. оскаржив  зазначену ухвалу,  посилаючись на те,  що суддя,
відмовляючи в прийнятті заяви,  порушив вимоги Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         і ЦПК ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ) (1501-06, 1502-06, 1503-06)
        . Судова колегія
в цивільних справах Верховного Суду  України  визнала,  що  скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Як вбачається  з  матеріалів  справи,  К.  фактично пред'явив
скаргу з   підстав,   передбачених  гл.  31-А  ЦПК  ( 1502-06  ) (1502-06)
        .
Відповідно ж до ст. 248-3 цього Кодексу судам не підвідомчі скарги
на  акти  й  дії  службових  осіб  органів дізнання,  попереднього
слідства,  прокуратури та суду,  якщо  законодавством  установлено
інший   порядок   оскарження.   Що   стосується   притягнення   до
кримінальної відповідальності,  то воно  оскаржується  в  порядку,
передбаченому КПК ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) (1001-05, 1002-05, 1003-05)
        .

     За таких  обставин висновок судді про неможливість розглянути
пред'явлені  К.  вимоги  в  порядку   цивільного   судочинства   є
правильним,  а  посилання  в  скарзі на ч.  2 ст.  124 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         - безпідставним. Відповідно до п. 1 ст. 136
ЦПК ( 1502-06 ) (1502-06)
         суддя обгрунтовано відмовив у  прийнятті  позовної
заяви.

     З урахуванням наведеного судова колегія в  цивільних  справах
Верховного  Суду  України  скаргу К.  залишила без задоволення,  а
ухвалу судді Харківського обласного суду - без зміни.

 "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.