СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 02.09.98

                             (Витяг)

     8 травня 1998 р.  У.  звернувся до Верховного Суду України зі
скаргою про визнання недійсними виборів у одномандатному виборчому
окрузі N 106.  Посилаючись на  те,  що  він  балотувався  в  цьому
виборчому  окрузі  кандидатом  у народні депутати України разом із
К.,  і на те, що, на його думку, при проведенні виборів мали місце
порушення  Закону  від  24  вересня  1997 р.  "Про вибори народних
депутатів України"  ( 541/97-ВР  ) (541/97-ВР)
        ,  У.  просив  ужити заходів до
усунення цих  порушень.  Заявник  також  зазначав,  що  Центральна
виборча комісія (далі - ЦВК) залишила його скаргу без задоволення,
пославшись на те,  що порушень, які б вплинули на підсумки виборів
у цьому окрузі, вона не встановила.

     Ухвалою Київського  міського  суду  від  4 серпня 1998 р.  на
підставі ст.  85 ЦПК ( 1501-06 ) (1501-06)
        , статей 43, 47 Закону "Про вибори
народних депутатів України" ( 541/97-ВР ) (541/97-ВР)
         скаргу У.  про  визнання
недійсними  виборів  у  одномандатному виборчому окрузі N 106 було
залишено без розгляду.

     У скарзі  У.  просив  скасувати  цю  ухвалу  як  таку,  що не
відповідає вимогам закону,  і передати питання на  новий  розгляд.
Судова   колегія  в  цивільних  справах  Верховного  Суду  України
задовольнила скаргу і скасувала ухвалу з таких підстав.

     Відповідно до  ст.  47  Закону "Про вибори народних депутатів
України" ( 541/97-ВР  ) (541/97-ВР)
          визнання  виборів  недійсними   належить
виключно  до компетенції ЦВК.  Як вбачається з матеріалів справи і
зазначено в ухвалі міського суду,  предметом розгляду були  вимоги
У.  про визнання виборів недійсними, що не є компетенцією суду. За
таких обставин ухвалу скасовано і провадження у справі закрито.

 "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.