СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
від 18.03.98
(Витяг)
У січні 1998 р. О. звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Харківського обласного суду та стягнення моральної шкоди. Заявниця посилалась на те, що її скарги в порядку нагляду на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 1996 р. та ухвалу судової колегії в цивільних справах Харківського обласного суду від 28 січня 1997 р. у справі про захист її честі, гідності й ділової репутації залишено без задоволення, а відповіді посадових осіб Харківського обласного суду суперечать вимогам закону. Діями цих осіб їй було заподіяно моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн. О. просила визнати неправомірними дії посадових осіб Харківського обласного суду та стягнути з нього на її користь зазначену суму.
Ухвалою Полтавського обласного суду від 9 лютого 1998 р. у прийнятті скарги було відмовлено на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК ( 1502-06 ) (1502-06) .
У касаційній скарзі О. просила скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що суд, відмовляючи у прийнятті її скарги, порушив вимоги ст. 248-7 ЦПК ( 1502-06 ) (1502-06) та Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР) . Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України визнала, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 248-3 ЦПК ( 1502-06 ) (1502-06) судам не підвідомчі скарги на акти й дії службових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження.
Відповідно до ст. 327 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06) рішення, ухвали й постанови суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті в порядку судового нагляду за протестами службових осіб, зазначених у ст. 328 цього Кодексу.
Скарги О. в порядку нагляду були розглянуті головою Харківського обласного суду та його заступниками, тобто особами, які згідно з п. 2 ст. 328 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06) мають право опротестовувати в порядку нагляду рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили. Відмова у внесенні протесту є процесуальною дією судді, яка підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ЦПК ( 1501-06, 1502-06 ) (1501-06, 1502-06) .
Відповідно до ч. 4 ст. 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР) відшкодування державою моральної шкоди, заподіяної при здійсненні правосуддя, провадиться лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.
За таких обставин суд обгрунтовано відмовив О. у прийнятті скарги.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 326 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06) , судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України ухвалу Полтавського обласного суду залишила без зміни, а касаційну скаргу О. - без задоволення.
"Рішення Верховного Суду України", 1999 р.