Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

В листопаді 2010 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси позивачка передала до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-2482 від 17.06.2003 року про стягнення аліментів на її користь із відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття їхньої дочки ОСОБА_8.

21 квітня 2008 року Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Згідно довідки-розрахунку, виданої головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси, заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів станом на 03.09.2009 року становила 5814,38 гривень, а нарахування аліментів припинилися 25.11.2007 року. Оскільки довідка - розрахунок не є виконавчим документом, то по ньому не можуть проводитись виконавчі дії, а відповідач дану заборгованість добровільно не погасив, а тому позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 5814 гривень 38 копійок, пеню у розмірі 63547 гривень 02 копійки та накласти арешт на квартиру, що належить відповідачу.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2011 позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованість по аліментах в розмірі 5814 гривень 38 копійок та пеню у розмірі 63547 гривень 02 копійки.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дане рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та постановити нове рішення про часткове задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментах та пені, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1, виданого 21.12.1989 року, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Нарахування аліментів припинилися 25.11.2007 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, виданої Головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси, заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів станом на 03.09.2009 року складає 5814,38 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по аліментах в сумі 5814 гривень 38 копійок та пені у сумі 63547 гривень 02 копійки, з чим погоджується і колегія суддів.

При цьому колегія суддів виходить з того, що сума заборгованості відповідача по аліментах 5814,38 грн. знаходить своє документальне підтвердження і не оспорюється сторонами.

Встановлено також, що дана заборгованість виникла з вини відповідача, який зобов’язаний був сплачувати аліменти за рішенням суду, тому у відповідності до вимог ст.196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 pоку 3 (v0003700-06) "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України (2947-14) при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів" про те, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнень неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 26.11. 2007 року по 22.11.2010 року, що складає 1093 дні і становить 63547 грн. 02 коп.

Колегія суддів не знаходить підстав для зменшення розміру неустойки.

Наведене свідчить, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення, тому суд апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів – залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.