Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Мудренко Л.І., Русинчука М.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю представника відповідача - Голярчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк" в особі Ковельської філії ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення нарахованих відсотків за апеляційною скаргою представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" Шуліки А.В. на рішення Ковельського міськрайонного суду від 2 серпня 2011 року,

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на право на депозитні рахунки з нарахованими процентами та відповідними компенсаціями, що знаходяться на збереженні у відділенні Ковельської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", за договорами SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1, поточна сума 21772,55 грн., та SAMD № 01000708488321 рахунок НОМЕР_2, поточна сума 65087,02 грн., що належали спадкодавцю, яку позивач прийняла, отримавши у держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 25.11.2010 року. Однак, ПАТ КБ "Приватбанк", за зверненням позивача, було виплачено останній за даними договорами відповідно 20160,50 грн. та 60361,82 грн. Залишилися невиплаченими 1612,05 грн. нарахованих відсотків за договором SAMD № 01000707012350 та 4725,20 грн. за договором SAMD № 01000708488321, а всього 6337,25 грн. нарахованих відсотків, які позивач просила стягнути з відповідача, мотивуючи тим, що дані грошові кошти відповідач не виплатив їй безпідставно, оскільки, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк"в особі Ковельської філії ПАТ КБ "ПриватБанк"про стягнення нарахованих відсотків задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк"в особі Ковельської філії ПАТ КБ "ПриватБанк"в користь ОСОБА_2 нараховані відсотки в сумі 6337,25 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 63,37 грн. судових витрат, а всього 6520, 62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави несплачених 63,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення суду в частині стягнення судових витрат - відповідній зміні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, —зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, —у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, що між чоловіком позивача ОСОБА_4 та ПАТ КБ "ПриватБанк"було укладено два договори SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1 та SAMD № 01000708488321 рахунок НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Р № 1-2635 від 25.11.2010 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 На ім’я позивача видане дане свідоцтво, яке складається з права на депозитні рахунки з начисленими процентами та відповідними компенсаціями, що знаходяться на збереженні у відділенні Ковельська філія ПАТ КБ "ПриватБанк", договір SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1, поточна сума 21772,55 грн. та SAMD № 01000708488321 рахунок НОМЕР_2, поточна сума 65087,02 грн., що належали спадкодавцю на підставі довідки № 30.1.0.0/2-20101111/236, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" 17.11.2010 року (а.с.8).

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, отримала від ПАТ КБ "ПриватБанк"за даними договорами відповідно 20160,50 грн. та 60361,82 грн. вкладу 21 грудня 2010 року ( а.с.20,21).

Виходячи з викладеного, давши вірну оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обґрунтовано задоволив позов.

Доводи апеляційної скарги про те, що цивільне право фізичної особи (вкладника) на отримання процентів, нарахованих за договором банківського вкладу(депозиту) припиняється її смертю і з цього моменту зобов’язання банку щодо нарахування процентів не виникає та спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 не має права на отримання процентів по договору не заслуговують на увагу, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті., також право позивача на отримання нарахованих процентів за депозитними вкладами стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Разом з тим, судом першої інстанції при вирішенні питання про стягнення судових витрат допущено порушення норм процесуального права. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви не оплачено судові витрати, тому в разі задоволення позову повністю необхідно стягнути судові витрати в доход держави з відповідача у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в зв’язку з неправильним вирішенням питання щодо стягнення судових витрат рішення суду в цій частині слід змінити та стягнути з відповідача в доход держави судові витрати по справі в сумі 183 грн.37 коп. (63 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

Апеляційну скаргу представника відповідача відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду від 2 серпня 2011 року в даній справі в частині стягнення судових витрат змінити.

Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Ковельської філії ПАТ КБ "Приватбанк" в доход держави 63 (шістдесят три) грн. 37 коп. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В решті рішення залишити без змін.

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.