Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_9 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності, мотивуючи свої вимоги наступним:

Згідно договору № 38-01/06 від 12 січня 2006 року про інвестування будівництва житлового будинку позивач є інвестором-2, а набувачем об’єкта інвестування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_8, з якою позивач уклав шлюб 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Відповідно до даного договору позивач сплатив половину вартості цієї квартири, а саме: 58316,50 грн., що підтверджується квитанцією від 14 червня 2006 року. Внесення вказаних коштів відбулося до укладення шлюбу, тому позивач вважає їх особистими коштами.

29 квітня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_8 розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_8 не визнає права власності позивача на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги змінили та просили визнати за позивачем право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ № 250153 від 03 липня 2007 року, видане на ім’я ОСОБА_10 недійсним; стягнути з відповідача ОСОБА_8 судові витрати.

рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_10 – ОСОБА_7 просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2010 року як незаконне.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору інвестування ОСОБА_6 14.06.2006 року вніс на будівництво житлової квартири №139 за адресою м.Черкаси вул.Корольова 16/1 половину її вартості в сумі 58316 грн. 50 коп.

Набувачем договору інвестування спірної квартири є відповідачка ОСОБА_8 з якою позивач уклав шлюб 5.08.2006 року.

Право власності на цю квартиру ОСОБА_8 зареєструвала 7.07.2007 року.

Ці обставини дають судовій колегії підстави вважати, що ОСОБА_6 вніс свої кошти на Ѕ спірної квартири з метою створення спільної часткової власності, проти чого не заперечувала ОСОБА_8

Виходячи з обставин справи, обставин вкладених коштів судова колегія вважає, що ці частки являються рівними.

Відповідно до ст. 363 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Колегія суддів вважає за правильне і необхідне скасувати рішення суду, ухвалити нове про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, судова колегія,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовільнити.

Визнати свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції.