Справа 22ц- 20096 

Головуючий у 1 інстанції Шаптала Є.Ю.

Категорія 46 Доповідач Солодовник О.Ф.

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Червинської М.Є., суддів Лук’янової С.В., Солодовник О.Ф.,

при секретарі Перепечаєнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ "Кредитпромбанк", ЗАТ СК "ВУСО", про встановлення факту мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу та розподіл сумісно нажитого майна.

Рішенням Пролетар сько го районного суду м.Донецька від 08 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений: визнано, що сторони проживали однією родиною без реєстрації шлюбу з травня 2003 року по грудень 2007року; визнано об’єктом права власності сторін грошові кошти, які сплачені 27 вересня 2007 року ПАТ "Кредитпромбанк" в рахунок погашення кредиту в сумі 74955 грн, визнано за ним право власності на 1\2 частку вказаних коштів в сумі 37477,50 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37477,50 грн, квартира АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що судом першої інстанції порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що рішення суду ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального закону, просила рішення суду залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з травня 2003 року по грудень 2007 року. 27 вересня 2007 року між відповідачкою та ПАТ "Кредитпроибанк" було укладено кредитний договір 1\11.3ДС\0187\2007-Н Вклн, згідно з яким відповідачка отримала кредит загальною сумою 30000 доларів США на придбання квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.102-105). Грошові кошти, сплачені відповідачкою 27 вересня 2007 року, ПАТ "Кредитпроибанк" у рахунок погашення кредиту в сумі 74955 грн, є об’єктом права спільної сумісної власності сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, відповідачку ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (2947-14) .

На підставі ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі наданих сторонами доказів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що сторони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з травня 2003 року по грудень 2007 року і обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303- 315 ЦПК України, апеляційний суд

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пролетар сько го районного суду м.Донецька від 08 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.