РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М.ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ ОСОБА_1, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕРГО" НА РІШЕННЯ ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 19 СЕРПНЯ 2010 РОКУ ТА УХВАЛУ ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 18 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ ПО СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" ДО ОСОБА_1, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕРГО" ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТИ ЗАСТАВИ ТА ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ ОСОБА_1, ПП "СЕРГО" ДО ПАП КБ "ПРИВАТБАНК" ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №01/07/828 М ВІД 23.01.2007 РОКУ ТА ДОГОВОРІВ ЗАСТАВИ АВТОТРАНСПОРТУ ВІД 23.01.2007 РОКУ,

В ЧЕРВНІ 2010 Р. ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" ЗВЕРНУВСЯ В СУД З ПОЗОВОМ ДО ОСОБА_1 ТА ПП" СЕРГО" ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТИ ЗАСТАВИ В РАХУНОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ №01/07/828 М ВІД 23.01.2007 РОКУ В СУМІ 21 582.03 ДОЛАРА США ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО 23.01.2007 РОКУ ОСОБА_1 ОТРИМАВ У КБ" ПРИВАТБАНК" КРЕДИТ В РОЗМІРІ 20000 ДОЛ. США ЗІ СПАТОЮ ВІДСОТКІВ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ У РОЗМІРІ 16% НА РІК НА СУМУ ЗАЛИШКУ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТОМ З КІНЦЕВИМ ТЕРМІНОМ ПОВЕРНЕННЯ 23.01.2012Р. ІЗ ЗОБОВ"ЯЗАННЯМИ ВІДПОВІДНО ДО СТ.СТ. 526, 527, 530 ЦК УКРАЇНИ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ І В УСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК ВІДПОВІДНО ДО УМОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ ПОГАШАТИ КРЕДИТ ТА ВІДСОТКИ ЗГІДНО ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ КРЕДИТУ ВІДСОТКІВ І ВИНАГОРОДИ (ДОДАТОК №1 ДО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 01/07/828 М ВІД 23.01.2007Р.) ВІД 21.02.2ОО8Р.

18 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ.

УХВАЛОЮ ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 18 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ ЗАЯВУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО. ПЕРЕДАНО НА ЗБЕРІГАННЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПРЕДМЕТ ЗАСТАВИ, АВТОМОБІЛЬ МАРКИ "КАВЗ-3271" ( РІК ВИПУСКУ: 1991, ТИП ТЗ: АВТОБУС, № КУЗОВА/ШАСІ: НОМЕР_5, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ №НОМЕР_2), СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_3 ВІД 02 БЕРЕЗНЯ 2002 РОКУ; АВТОМОБІЛЬ МАРКИ "КАВЗ-685" ( РІК ВИПУСКУ:1979, ТИП ТЗ: АВТОБУС-Д, № КУЗОВА/ШАСІ:НОМЕР_4, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ №НОМЕР_3), СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_6 ВІД 24 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ; АВТОМОБІЛЬ МАРКИ "МЕRCEDES — BENZ" (РІК ВИПУСКУ:1993, ТИП ТЗ: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, № КУЗОВА/ШАСІ:НОМЕР_7, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР_8), СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_9 ВІД 17 СІЧНЯ 2007 РОКУ, ЯКІ НАЛЕЖАТЬ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_1 ТА АВТОМОБІЛЬ МАРКИ "КС-3577-МАЗ-5337" ( РІК ВИПУСКУ:1988, ТИП ТЗ: СПЕЦАВТОКРАН, № КУЗОВА/ШАСІ:НОМЕР_10, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ № НОМЕР_1), СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_11 ВІД 01 ЛИСТОПАДА 2000 РОКУ, ЯКИЙ НАЛЕЖИТЬ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СЕРГО".

В ЛИПНІ 2010 Р. ОСОБА_1 ТА ПП "СЕРГО" ЗВЕРНУЛИСЬ З ЗУСТРІЧНИМИ ПОЗОВНИМИ ВИМОГАМИ ДО КБ "ПРИВАТБАНК" ПРО ВИЗНАННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 01/07/828 23.01.2007 РОКУ ТА ДОГОВОРІВ ЗАСТАВИ АВТОТРАНСПОРТУ ВІД 23.01.2007 РОКУ НЕДІЙСНИМИ.

РІШЕННЯМ ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" ДО ОСОБА_1, ПП "СЕРГО" ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЗАСТАВНЕ МАЙНО В РАХУНОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ №01/07/828 М ВІД 23.01.2007 РОКУ В СУМІ 21582,03 ДОЛ. США ЗАДОВОЛЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

ЗВЕРНУТО СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТИ ЗАСТАВИ:

• АВТОМОБІЛЬ ( МОДЕЛЬ КАВЗ-3271, РІК ВИПУСКУ 1991 Р/В ТИП ТЗ: АВТОБУС, № КУЗОВА/ШАСІ :НОМЕР_5, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2);

• АВТОМОБІЛЬ ( МОДЕЛЬ КАВЗ-685, РІК ВИПУСКУ 1979 Р/В ТИП ТЗ: АВТОБУС- Д, № КУЗОВА /ШАСІ:НОМЕР_4, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3);

- АВТОМОБІЛЬ ( МОДЕЛЬ КАВЗ-685,РІК ВИПУСКУ 1979 Р/В ТИП ТЗ: АВТОБУС -Д,№ КУЗОВА /ШАСІ:НОМЕР_4,РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3);

- АВТОМОБІЛЬ ( МОДЕЛЬ : МЕРСЕДЕС БЕНЦ, РІК ВИПУСКУ 1993 Р/В,ТИП ТЗ: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, № КУЗОВА/ШАСІ:НОМЕР_7, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_4),ЩО НАЛЕЖИТЬ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_1 (АДРЕСА:АДРЕСА_1);

-АВТОМОБІЛЬ (МОДЕЛЬ: КС-3577 МАЗ-5337, РІК ВИПУСКУ 1988 Р/В, ТИП ТЗ СПЕЦКРАН № КУЗОВА /ШАСІ НОМЕР_10, РЕССТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1), ЩО НАЛЕЖИТЬ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ПП"СЕРГО" (АДРЕСА:47500 М.ТЕРНОПІЛЬ, ВУЛ. ЛОМОНОСОВА,41/105, КОД ЄДРПОУ:30691061) ШЛЯХОМ ПРОДАЖУ ВКАЗАНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК". В ЗАДОВЛЕННІ ЗУСТРІЧНИХ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ОСОБА_1 ТА ПП "СЕРГО"ДО ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № О1/07/828М ВІД 23.01.2007РОКУ ТА ДОГОВОРІВ ЗАСТАВИ АВТОТРАНСПОРТУ ВІД 23.01.2007РОКУ - ВІДМОВЛЕНО.

В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ ОСОБА_1 ТА ПП "СЕРГО" ПРОСЯТЬ СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 19.08.2010 РОКУ ТА УХВАЛУ ЦЬОГО Ж СУДУ ВІД 18.06.2010 РОКУ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО СУДОМ БУЛИ ПОРУШЕНІ НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА ТА НЕПРАВИЛЬНО ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА.

У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК АПЕЛЯНТІВ ПІДТРИМАВ ВИМОГИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЗІСЛАВШИСЬ НА ДОВОДИ ВИКЛАДЕНІ У НІЙ.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ЗАПЕРЕЧИВ.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ, ПЕРЕВІРИВШИ ЗАКОННІСТЬ ТА ОБҐРУНТОВАНІСТЬ РІШЕННЯ СУДУ В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВИМОГ, ЗАЯВЛЕНИХ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ЗАСЛУХАВШИ СТОРОНИ, ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПІДЛЯГАЄ ДО ЧАСТКОВОГО ЗАДОВОЛЕННЯ.

ВИРІШУЮЧИ СПІР, СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ПРИЙШОВ ДО ПОМИЛКОВОГО ВИСНОВКУ ПРО ТЕ, ЩО ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЗАСТАВНЕ МАЙНО ПІДЛЯГАЮТЬ ДО ЗАДОВОЛЕННЯ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ. З ТАКИМ ВИСНОВКОМ СУДУ ПОГОДИТИСЬ НЕ МОЖНА, ОСКІЛЬКИ ВІН НЕ ГРУНТУЄТЬСЯ НА ЗАКОНІ.

З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО 23.01.2007 РОКУ МІЖ ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" ТА ОСОБА_1 БУЛО УКЛАДЕНО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 01/07/828М НА ПРЕДМЕТ ПОЗИКИ ОСОБА_1 20000 ДОЛ. США ЗІ СПЛАТОЮ 16% РІЧНИХ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ НА СУМУ ЗАЛИШКУ ЗАБОРГОВАНОСТІ: КРЕДИТОМ З КІНЦЕВИМ ТЕРМІНОМ ПОВЕРНЕННЯ 23.01.2012Р. ПОЗИЧАЛЬНИК ЗОБОВ'ЯЗУВАВСЯ ВИПЛАЧУВАТИ БАНКУ СУМУ КРЕДИТУ І ВІДСОТКІВ ПО НЬОМУ ВІДПОВІДНО ДО ПОГОДЖЕНОГО СТОРОНАМИ ГРАФІКА, ЗГІДНО ДОДАТКУ №1 ДО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 01/07/828М ВІД 23.01.2007Р. ВІД 21.02.2008 РОКУ .

З МЕТОЮ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ЗА ЦИМ ДОГОВОРОМ ОСОБА_1 ПЕРЕДАВ У ЗАСТАВУ КБ" ПРИВАТБАНК" ДВА АВТОБУСИ ТА ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ (ДОГОВІР ЗАСТАВИ АВТОТРАНСПОРТУ ВІД 23.01.2007 РОКУ) ТА СПЕЦАВТОКРАН ( ДОГОВІР ЗАСТАВИ АВТОТРАНСПОРТУ ВІД 23.01.2007РОКУ.

НА ПІДСТАВІ ЗАЯВИ ОСОБА_1 НА ВИДАЧУ ГОТІВКИ №1 ВІД 23.01.2007 РОКУ НА ЙОГО РАХУНОК БУЛО ПЕРЕРАХОВАНО СУМУ 20000 США ЗГІДНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №01/07/ 828М ВІД 23.01.2007 РОКУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ЗАТ КБ" ПРИВАТБАНК".

ЗГІДНО ЗАЯВИ ОСОБА_1 НА ВИДАЧУ ГОТІВКИ №4 ВІД 21.02.2008РОКУ НА ЙОГО РАХУНОК БУЛО ПЕРЕРАХОВАНО СУМУ 4000 ДОЛАРІВ США ЗГІДНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №01/07/828М ВІД 23.01.2007 РОКУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ВАТ КБ" ПРИВАТБАНК".

СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ОСОБА_1 З ГРУДНЯ 2008 РОКУ І ПО 19.05 2010 РОКУ ПРИПИНИВ ПОГАШЕННЯ КРЕДИТУ ТА ВІДСОТКІВ ПО НЬОМУ І ЗА НИМ РАХУЄТЬСЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ 21582,03 ДОЛАРІВ США.

З ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО ВАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" З ПОЗОВОМ ДО ВІДПОВІДАЧІВ ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ НЕ ЗВЕРТАВСЯ.

ОСКІЛЬКИ ЗАСТАВА ВІДНОСИТЬСЯ ДО СПОСОБУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ОСНОВНОГО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І МАЄ ПОХІДНИЙ ХАРАКТЕР ВІД ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСНОВНОГО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ, ТО ПОЗОВ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЗАСТАВЛЕНЕ МАЙНО, БЕЗ ВИМОГ ПРО САМЕ СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ Є ПЕРЕДЧАСНИМ.

ЗГІДНО З ПОЛОЖЕННЯМИ СТ.СТ. 574,Ч.1, 575 ЦК УКРАЇНИ (435-15) ЗАСТАВА ВИНИКАЄ НА ПІДСТАВІ ДОГОВОРУ, ЗАКОНУ АБО РІШЕННЯ СУДУ.

ДО ОКРЕМИХ ВИДІВ ЗАСТАВ ВІДНОСЯТЬСЯ ІПОТЕКА І ЗАКЛАД.

ЗАКЛАДОМ Є ЗАСТАВА РУХОМОГО МАЙНА, ЩО ПЕРЕДАЄТЬСЯ У ВОЛОДІННЯ ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЯ АБО ЗА ЙОГО НАКАЗОМ- У ВОЛОДІННЯ ТРЕТІЙ ОСОБІ ( СТ.575,Ч.2 ЦК УКРАЇНИ (435-15) , СТ.44 ЗУ " ПРО ЗАСТАВУ").

ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ Ч.6 СТ. 576 ЦК УКРАЇНИ ПРЕДМЕТ ЗАСТАВИ ЗАЛИШАЄТЬСЯ У ЗАСТАВОДАВЦЯ, ЯКЩО ІНШЕ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ АБО ЗАКОНОМ.

ЗАСТАВА Є СПОСОБОМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І МАЄ ПОХІДНИЙ ХАРАКТЕР ВІД ЗАБЕЗПЕЧЕНИХ НЕЮ ОСНОВНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ( СТ.СТ. 1, 3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЗАСТАВУ").

ВИХОДЯЧИ ІЗ УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН І ВИМОГ ЗАКОНУ, СУДОВА КОЛЕГІЯ ПРИХОДИТЬ ДО ВИСНОВКУ, ЩО ЗА ВІДСУТНОСТІ ВИМОГ ПРО СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧІВ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ОСНОВНИМ ЗОБОВ’ЯЗАННЯМ-КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, ВИМОГИ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТ ЗАСТАВИ Є ПЕРЕДЧАСНИМИ, ОСКІЛЬКИ ВОНИ НЕ Є САМОСТІЙНИМИ ВИМОГАМИ, А ЛИШЕ СПОСОБОМ ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА ДО БОРЖНИКА ЗА ОСНОВНИМ ЗОБОВ’ЯЗАННЯМ.

ТАКОЖ КОЛЕГІЯ ВВАЖАЄ, ЩО ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА В ЗАКЛАД Є БЕЗПІДСТАВНИМИ, ТАК ЯК ДОГОВОРУ ЗАКЛАДУ, ЯК ОКРЕМИХ ВИДІВ ЗАСТАВИ, МІЖ СТОРОНАМИ УКЛАДЕНО НЕ БУЛО.

ТАКИМ ЧИНОМ, ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ СТ.309 Ч.1 П. 4 ЦПК УКРАЇНИ (1618-15) НАВЕДЕНЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ В ЦІЙ ЧАСТИНІ І УХВАЛЕННЯ НОВОГО РІШЕННЯ, ЯКИМ В ПОЗОВІ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ВІДМОВИТИ.

РАЗОМ З ТИМ СУД ПІДСТАВНО ВІДМОВИВ ОСОБА_1, ПП "СЕРГО" В ПОЗОВІ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ ВІД 23.01.2007Р. ДОГОВОРІВ ЗАСТАВИ АВТОТРАНСПОРТУ ВІД 23.01.2007Р., ОСКІЛЬКИ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ОСПОРЮВАНІ ДОГОВОРИ УКЛАДЕНІ У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ВИМОГ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.

ПОСИЛАННЯ АПЕЛЯНТА НА ТЕ, ЩО СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ БЕЗПІДСТАВНО НЕ ЗАДОВОЛИВ ПОЗОВНІ ВИМОГИ СУДОВА КОЛЕГІЯ НЕ БЕРЕ ДО УВАГИ, ОСКІЛЬКИ ВОНИ НЕ ГРУНТУЮТЬСЯ НА ЗАКОНІ ТА СПРОСТОВУЮТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ.

НІ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, НІ В СУДІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ АПЕЛЯНТОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗІВ ЩОДО ПІДСТАВ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРІВ НЕДІЙСНИМИ.

ЗГІДНО СТ. 60 ЦПК УКРАЇНИ, КОЖНА СТОРОНА ЗОБОВ'ЯЗАНА ДОВЕСТИ ТІ ОБСТАВИНИ, НА ЯКІ ВОНА ПОСИЛАЄТЬСЯ ЯК НА ПІДСТАВУ СВОЇХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ.

УХВАЛА ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 18 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ПІДЛЯГАЄ ДО СКАСУВАННЯ, ОСКІЛЬКИ ПОЗИВАЧУ В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ВІДМОВЛЕНО.

ЗГІДНО П.6 СТ. 154 ЦПК УКРАЇНИ, ЯКЩО У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ БУЛО ВІДМОВЛЕНО, ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗАКРИТО АБО ЗАЯВУ ЗАЛИШЕНО БЕЗ РОЗГЛЯДУ, ВЖИТІ ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ ДО НАБРАННЯ СУДОВИМ РІШЕННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ. СУД МОЖЕ ОДНОЧАСНО З УХВАЛЕННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ АБО ПІСЛЯ ЦЬОГО ПОСТАНОВИТИ УХВАЛУ ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО І, КЕРУЮЧИСЬ 303,307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК УКРАЇНИ (1618-15) , КОЛЕГІЯ СУДДІВ

АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ОСОБА_1, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕРГО" ЗАДОВОЛИТИ ЧАСТКОВО.

РІШЕННЯ ПІДВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 19 СЕРПНЯ 2010 РОКУ В ЧАСТИНІ ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТИ ЗАСТАВИ СКАСУВАТИ ТА ПОСТАНОВИТИ НОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ В ПОЗОВІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" ВІДМОВИТИ.