розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Волинській області про стягнення коштів за договором страхування за апеляційною скаргою відповідача – Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року,

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року позов в даній справі задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 по 76296 грн. кожному страхового відшкодування та на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в доход держави 1700 грн. судового збору.

В позові до Державної податкової адміністрації України та до Державної податкової адміністрації у Волинській області – відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач – Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі – ПАТ "СК "Брокбізнес") просить це рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення – про відмову в позові.

Вважає, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стався страховий випадок – смерть ОСОБА_7, який був застрахований відповідно до вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (509-12) . Позивачі, як спадкоємці за законом на підставі відповідних свідоцтв, виданих Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 21.09.2006 року, мають право на страхове відшкодування в рівних частках кожен. На час отримання позивачами вказаних свідоцтв договір з обов’язкового соціального страхування між ДПА України та НАСК "Оранта" був припинений. Із відповідачем – ПАТ "СК "Брокбізнес" ДПА України уклало такий же договір лише 20.06.2008 року, застосування якого розповсюджуються на проміжок часу з 20.06.2005 року. Оскільки позивачі не мали реальної можливості протягом трьох років з дня настання страхової події подати заяву безпосередньо ПАТ "СК "Брокбізнес", а останній відмовляється в добровільному порядку відшкодувати кошти, то страхове відшкодування підлягає стягненню в судовому порядку.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

Позивачі на підставі виданих 21.09.2006 року свідоцтв про право на спадщину за законом являються спадкоємцями 1/3 частки кожен майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме – страхової суми за обов’язковим державним особистим страхуванням посадових осіб органів державної податкової служби в розмірі 228888 грн., належність якої спадкодавцю підтверджується довідкою № 5750/05-010, виданою 19.04.2006 року Державною податковою адміністрацією у Волинській області (а.с.15-17).

Враховуючи наведене, у спадкоємців право на отримання страхового відшкодування виникло лише з 21.09.2006 року.

Листом ДПА України від 03.05.2006 року № 8307/7/01-0517 зобов’язано регіональні органи ДПС припинити з 01.05.2006 року оформлення документів на виплату страхових сум з державного особистого страхування посадових осіб органів ДПС та подання їх до відділень страхової компанії НАСК "Оранта" (а.с.19).

07.12.2007 року ДПА України повідомила позивачів, що після проведення процедури законодавчо встановлених торгів (тендеру) буде укладено договір із страховою компанією – переможцем торгів і документи будуть направлені для розгляду до страхової компанії (а.с.22).

Аналогічні листи надіслані позивачам і ДПА у Волинській області 28.09.06р., 30.11.07 р., 24.04.08 р., 08.05.08 р. (а.с.20, 21, 23, 24).

Лише 04.09.2008 року позивачів повідомили про необхідність подання відповідних заяв на виплату страхових сум до ЗАТ "СК "Брокбізнес" (а.с.25), що вони й зробили 09.09.2008 року (а.с.26-28).

Рішеннями ЗАТ "СК "Брокбізнес" позивачам відмовлено у виплаті страхового відшкодування з причин пропуску строку подання документів на отримання цих сум (а.с.29-31).

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивачами не пропущено цей строк, оскільки станом на 21.09.2006 року не було укладено жодної угоди із страховими компаніями щодо виплати страхових відшкодувань, куди б позивачі могли звернутись із відповідними заявами. З ПАТ "СК "Брокбізнес" така угода була укладена лише 20.06.2008 року (а.с.64-67), тобто уже після закінчення трьох років з дня настання страхової події. А додатковою угодою від 22.06.2008 року до договору було встановлено його застосування до відносин, які виникли до його укладення, тобто на проміжок часу з 20 червня 2005 року до 31 грудня 2008 року або до повного виконання Страховиком вимог п.3.2.5 Договору.

Враховуючи наведені обставини, к олегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

В апеляційній скарзі не наведено доводів для спростування висновків суду.

Рішення в частині задоволених позовних вимог ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

В частині відмови в позові рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

Апеляційну скаргу відповідача – Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року в даній справі залишити без змін.