( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs24067352) ) ( Додатково див. рішення Вінницького районного суду (rs5588852) )

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Матківської М. В., Сопруна В.В.

при секретарі: Липач Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/ 2 частку жилого будинку, як на майно колгоспного двору, встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/ 2 частиною будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/ 3 частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/ З частину земельної частки паю, майнового паю та грошових вкладів ;

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права на 1/ 3 частину земельної частки (паю), майнового паю та грошових вкладів, стягнення з ОСОБА_2 вартості 1/ 6 частки жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями в розмірі 15 000 грн.;

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/ 3 частину земельної частки паю, майнового паю та грошових вкладів, стягнення з ОСОБА_5 компенсації за 1/ 2 частку корови в розмірі 1600 грн., стягнення компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за 1/ 6 частину вартості жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями в розмірі 16 875 грн. 12 коп., стягнення з ОСОБА_2 66 гр. 66 коп. в рахунок погашення боргу, 429 грн. 13 коп. в рахунок погашення витрат на поховання;

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 1/2 вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей - в сумі 187 грн.50 коп., за утримання та догляд корови - 1 414 грн. 80 коп., -

ОСОБА_2 звернувся до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/г частку жилого будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю, визнання права власності на майновий пай, визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів;

ОСОБА_3 звернулася до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю), визнання права власності на майновий пай, визнання права власності на 1/3 частину грошових вкладів, стягнення з ОСОБА_2 вартості 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в розмірі 15 000 грн. та додатковим позовом з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення Уі вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей в сумі 187 грн. 50 коп., за утримання та догляд корови 1414 грн. 80 коп.;

ОСОБА_1 звернулася до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки (паю), визнання права власності на 1/3 частку майновий пай, визнання права власності на грошовий вклад № НОМЕР_1 в Ощадбанку № 5321, стягнення з ОСОБА_5 компенсації за 1/2 частку корови в розмірі 1 600 грн., стягнення компенсації з ОСОБА_1 компенсації за 1/6 частину вартості жилого будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями в розмірі 16 875 грн. 12 коп., стягнення з ОСОБА_2 66 грн.60 коп. в рахунок погашення боргу, 429 грн. 13 коп. в рахунок погашення витрат на поховання.

Ухвалою суду від 15 травня 2009 року в якості третьої особи притягнуто до участі у справі на стороні відповідачів ОСОБА_4

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1.

Встановлено факт володіння, користування та розпорядження за життя ОСОБА_6 1/ 2 частиною житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/ 6 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/ Зчастину земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2, 17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 5.08.1997 р. в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/ З частину майнового паю розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 від 24.04.2001 р. та 1/ 3 частину грошових вкладів в Ощадбанку № 5321 в м. Вінниці на рахунках НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та у Відділенні № 5321/047 с Горбанівка, Вінницького району та області на рахунок НОМЕР_6 на ім’я ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

У решті позовних вимог щодо визнання права власності на решту 1/6 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом та сплату компенсації відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/ З частину земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2, 17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 5.08.1997 р. в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/ З частину майнового паю розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_7 від 24.04.2001 р. та 1/ 3 частину грошових вкладів в Ощадбанку № 5321 в м. Вінниці на рахунках НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та у Відділенні № 5321/047 с Горбанівка, Вінницького району та області на рахунок НОМЕР_6 на ім’я ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

В решті позовних вимог щодо виплати компенсації з відмовою від права на частину спадщини в розмірі 1/ 6 частини на користь ОСОБА_2, стягненні з ОСОБА_1 1/2 вартості конвектора на суму 600 грн., вартості пшениці в сумі 320 грн., вартості курей - в сумі 187 грн.50 коп., за утримання та догляд корови -1414 грн. 80 коп.-відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності 1/ 6 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/ З частину земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП "Маяк", розміром 2, 17 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 5.08.1997 р. в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/ З частину майнового паю розміром 9543 грн. в пайовому фонді СВК "Маяк", що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 від 24.04.2001 р. та 1/3 частину грошових вкладів в Ощадбанку № 5321 в м. Вінниці на рахунках НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та у Відділенні № 5321/047 с Горбанівка, Вінницького району та області на рахунок НОМЕР_6 на ім’я ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 грн.66 коп. в рахунок погашення боргу за ліки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1066 грн.00 коп. 3а 1/ 3 частину корови.

В решті позовних вимог щодо стягнення витрат на поховання в сумі 429 грн. 13 коп. 3 ОСОБА_2, у стягненні компенсації на користь ОСОБА_3, визнанні права власності на частину будинковолодіння в розмірі повних 1/ 3 частин будинковолодіння, частину вартості корови в порядку спадкування за законом відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати. Вважає, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття необгрунтованого та незаконного рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2005 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 вартістю 18 511 грн., земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" розміром 2, 17 га, майновий пай в сумі 9 543 грн. в пайовому фонді майна СВК "Маяк" с Горбанівка, грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку м. Вінниці.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: син ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які в рівних частках прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори.

Суд першої інстанції оцінив зібрані у справі докази відповідно до положень ст. 212 ЦПК України та мотивував у рішенні чому прийняв до уваги одні з них і відхилив інші, дійшовши правильного висновку про часткове задоволення вимог позивачів на підставі ст. ст. 1220, 1223, 1258, 1259, 1261, 1268- 1270, 1273 ЦК України.

Таким чином, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.