П О С Т А Н О В А
05 лютого 2008 року м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши скаргу на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2008 року щодо ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, військового пенсіонера -
в с т а н о в и в :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10) та йому призначено стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як встановив суд, 27 листопада 2007 року о 22 годині 05 хвилин в місті Чернігові по вул. Толстого був затриманий ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ 21043" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, в зв'язку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10) .
В скарзі на постанову суду ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання, врахувати, що у нього на утриманні знаходяться син, який навчається на платному відділенні та 83-х літній тесть, який потребує постійного лікування, а керування транспортними засобами є його основною роботою.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (80731-10) настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння.
Дані протоколу проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння свідчать, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с 4).
Сам правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Отже, суд обгрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, і підстав для скасування прийнятого судового рішення не вбачається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293 , 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (80731-10) ,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Голова апеляційного суду М. П. Ярошенко