розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою садового товариства "Українська земля" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства "Українська земля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсними протоколів установчих зборів засновників садового товариства №1 від 21 травня 2004 року та №2 від 30 серпня 2005 року, протоколу загальних зборів його членів №5 від 12 листопада 2005 року, про визнання недійсними статуту садового товариства та внесених до нього змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи та поданої апеляційної скарги, колегія суддів

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2004 року спільно з ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. провели установчі збори засновників СТ "Українська земля", на яких вирішили утворити садове товариство, затвердили його статут, обрали позивача головою ради товариства, ОСОБА_2. - його виконавчим директором, останнього уповноважили вчиняти всі дії, необхідні для реєстрації товариства.

В червні 2004 року засновники СТ "Українська земля" подали заяву, на підставі якої виконавчий комітет Старобезрадичівської сільської ради провів реєстрацію садового товариства, про що видав свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян №3 від 21 червня 2004 року.

На початку 2006 року ОСОБА_1. дізнався про існування ще одного протоколу установчих зборів СТ "Українська земля" №1 від 21 травня 2004 року, на яких нібито ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. вирішувались питання про створення аналогічного садового товариства, затверджувався його статут, головою ради товариства обирався ОСОБА_3., його виконавчим директором - ОСОБА_2.

Крім того, позивач дізнався також і про існування протоколу установчих зборів СТ "Українська земля" №2 від 30 серпня 2005 року, на яких до числа засновників товариства ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. вирішили прийняти Орлова В.Г., обрали його головою ради товариства замість ОСОБА_2, звільнили останнього з посади виконавчого директора товариства.

12 листопада 2005 року члени СТ "Українська земля" нібито провели загальні збори, на яких вирішили затвердити положення про символіку товариства та його статут в новій редакції, про що склали протокол №5.

Позивач посилався на те, що установчі збори засновників СТ "Українська земля" ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. ніколи не проводились, тому складеним ними особисто протокол №1 від 21 травня 2004 року, а також за їх участю протокол №2 від 30 серпня 2005 року є підробленими. Зазначав, що ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_8.

ніколи членами СТ "Українська земля" не були, тому загальні збори його членів проводити не могли. У зв'язку з цим, прийняті на них зміни до статуту, зокрема, що стосуються положення про товариство, ат також його символіки, ОСОБА_1. вважав незаконними.

Просив суд визнати недійсними складений ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. протокол установчих зборів засновників садового товариства №1 від 21 травня 2004 року, а також протокол №2 від 30 серпня 2005 року, складений за їх участі, протокол загальних зборів членів СТ "Українська земля" №5 від 12 листопада 2005 року.

Просив також визнати недійсним підписаний ними статут товариства в редакціях, що існували як до, так і після внесення в нього змін щодо затвердження положення садового товариства та його символіки.

Рішенням Обухівського районного суду від 19 березня 2007 року вимоги заявленого позову задоволені повністю.

Складений ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. протокол установчих зборів засновників СТ "Українська земля" №1 від 21 травня 2004 року, а також протокол №2 від 30 серпня 2005 року, складений за їх участі, визнані недійсними.

Визнані недійсними протокол загальних зборів членів СТ "Українська земля" №5 від 12 листопада 2005 року, підписаний ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. статут товариства в редакціях, що існували як до, так і після внесення в нього змін щодо затвердження положення садового товариства та його символіки.

В апеляційній скарзі СТ "Українська земля" просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовити. Посилається на те, що, ухвалюючи оскаржуване рі-ення, суд неналежним чином оцінив докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог: залишив поза увагою їх неналежність та недопустимість, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. 21 травня 2004 року не проводили установчих зборів засновників СТ "Українська земля", не вирішували на них питання про заснування садового товариства та затвердження його статуту, не звертались до виконкому Безрадичівської сільської ради з відповідною заявою.

На наведені доводи апеляційної скарги представники позивача та третіх осіб на сторонві позивача ОСОБА_6. та ОСОБА_5. подали свої заперечення, в яких вважають, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а апелціна скарга підлягає відхиленню.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в порядку ч.1 ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без зміни з таких підстав.

Судом встановлено та сторонами визнано у судових засіданнях, що 21 червня 2004 року виконавчим комітетом Старобезрадичівської сільської ради була проведена реєстрація статуту садового товариства "Українська земля", у зв'язку з чим видано свідоцтво про реєстрацію №3.

За змістом ст. 1 Закону України "Про об'єднання громадян" садове товариство "Українська земля" є об'єднанням громадян, створення якого регулюється ч.3 ст.11 цього ж Закону, тобто, потребує попереднього прийняття рішення про заснування об'єднання на загальних зборах його засновників.

З доказів, доданих ОСОБА_1. до матеріалів справи, вбачається, що за результатом установчих зборів садового товариства "Українська земля" ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. склали протокол №1, виклали його на спеціальному нотаріальному бланку серії ВСО №777744, нотаріально посвідченому 21 травня 2004 року нотаріусом ОСОБА_9.

З матеріалів справи, а саме з листа ДП "Інформаційний центр" №01-15/218 від 11 квітня 2006

року, листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9. №28-2-25 від 7 квітня 2006 року та показань свідка ОСОБА_10., вбачається, що спеціальні нотаріальні бланки серії ВСО №777742 та №777744, на яких були викладені підписані ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. протокол установчих зборів СТ "Українська земля" та заява про реєстрацію садового товариства, були виготовлені лише у 2006 році, в січні того ж року видавались Роменській міській державній нотаріальній конторі Сумської області, з якої були викрадені у лютому 2006 року; установчі документи СТ "Українська земля" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9. у 2004 році не посвідчувались ( а.с.20, 21, 22, 23, 24), у Старобезрадичівській сільській раді перебували установчі документи СТ "Українська земля", складені та підписані тільки ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., що підтверджується документами, вилученими у голови цієї сільської ради відповідно до протоколу виїмки від 30 червня 2006 року (а.с.16)

Представники СТ "Українська земля" та третьої особи ОСОБА_2. не змогли пояснити, чому подавався ОСОБА_4. протокол зборів від 23 квітня 2004 року( а.с.19) замість 21 травня 2004 року, що також підтверджує непослідовність дій відповідачів та протиріччя в їх поясненнях.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що установчі збори СТ "Українська земля" ОСОБА_2, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. у травні 2004 року не проводились, заяву про реєстрацію садового товариства до Безрадичівської сільської ради вони не подавали; у Старобезрадичівській сільській раді були зареєстровано СТ "Українська земля" на підставі установчих документів, які складені та підписані тільки ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про неналежність показань свідка ОСОБА_11., оскільки їх достовірність спростовується листами ДП "Інформаційний центр" №01-15/218 від 11 квітня 2006 року, інформаційно-видавничого центру українського нотаріату №303 від 10 квітня 2006 року.

Посилання в апеляційній скарзі на недійсність документів, підписаних тільки ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., спростовуються дослідженими в суді першої інстанції матеріалами кримінальної справи, з яких вбачається, що при підписанні договору з Обухівською районною державною адміністрацією на оренду земельної ділянки ОСОБА_2. був наданий протокол від 21 травня 2004 року, підписаний ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. Переконливих пояснень щодо причини надання саме цього протоколу, а не протоколу, який підписаний ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2,. представник СТ "Українська земля" та представник третьої особи ОСОБА_2. суду першої та апеляційної інстанції не надали.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року не містить відомості про обставини проведення ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. установчих зборів садового товариства "Українська земля", а відтак підлягають дослідженню та доказуванню на загальних підставах. Правила ч.3 ст. 61 ЦПК України на спірні процесуальні правовідносини не поширюються.

Правовою підставою виникнення громадської організації садового товариства "Українська земля" у відповідності до ст. 14 Закону України "Про об'єднання громадян" є рішення установчих зборів про створення та реєстрація установчих документів в Старобезрадичівській сільській раді, тому посилання в апеляційній скарзі на відомості облікової картки в ЄДРПОУ висновки суду першої інстанції не спростовують. Крім того, обліково-статистична картка не містить інформації щодо обставин, пов'язаних з проведенням установчих зборів садового товариства "Українська земля", стосується лише реєстрації товариства в ЄДРПОУ, тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України не є належним доказом щодо даного предмета спору.

За правилами п.26 Типового статуту садового товариства, затвердженого постановою Радою Міністрів УРСР №416 від 2 грудня 1986 року (416-86-п) , управління садовим товариством здійснюють його загальні збори, до складу яких входять члени садового товариства.

ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4 не є членами садового товариства, до його складу не вступали, з огляду на що не мали права 30 серпня та 12 листопада 2005 року проводити збори учасників товариства, на яких вирішувати питання про прийняття нових членів, про обрання та звільнення правління товариством, затверджувати його символіку та нову редакцію статуту.

У зв'язку з цим, колегія суддів погоджується з визнанням недійсними складених ними протоколів №2 від 30 серпня 2005 року, №5 від 12 листопада 2005 року, а також підписаний ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. статут товариства в редакціях, що існували як до, так і після внесення в нього змін щодо затвердження положення садового товариства та його символіки.