РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді -Кіселик С.А.
суддів Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі - Салабай M.B., розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Новоукраїнському районі на рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
IНФОРМАЦIЯ_1 року,
ВСТАНОВИЛА:
В IНФОРМАЦIЯ_2 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Новоукраїнському районі (далі Фонд) про
відшкодування моральної шкоди.
Позивач зазначив, що він з IНФОРМАЦIЯ_3 року по IНФОРМАЦIЯ_4
року він працював на посаді механіка Добровеличківського комбінату
комунальних послуг. IНФОРМАЦIЯ_5 року він отримав виробничу
травму, внаслідок чого втратив зір на праве око. IНФОРМАЦIЯ_6 року
було складено акт форми Н-1, і висновком бюро Кіровоградської
обласної МСЕК від IНФОРМАЦIЯ_7 року йому встановлено третю групу
інвалідності і 50% стійкої втрати працездатності. Просив стягнути
з Фонду 200000грн. моральної шкоди.
Рішенням суду позов було задоволено частково, стягнуто з
Фонду на користь позивача 69000грн. моральної шкоди.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, яке вважає
необгрунтованим, Фонд просить його скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав порушення
судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема,
зазначив, що позивачем позов поданий з порушенням строків,
передбачених ст..233 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
. Згідно п.22 ст.71
Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік"
( 489-16 ) (489-16)
зупинено дію Закону України від 23 вересня 1999 року
№1105 ( 1105-14 ) (1105-14)
в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей незалежно від часу настання
страхового випадку. Крім того, суд не обгрунтував розмір моральної
шкоди, яка, на думку апелянта, є завищеною, а також не звернув
уваги на вимоги п.2 ст.1193 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, тобто, не
врахував ступеню вини потерпілого. Заслухавши доповідача,
представників сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.
Колегія суддів погоджується з висновками суду 1 - ої
інстанції, що правовідносини між сторонами врегульовано Законом
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань"
( 1105-14 ) (1105-14)
і саме відповідач повинен відшкодувати позивачу
моральну шкоду і між сторонами відсутні трудові правовідносини, а
тому на ці правовідносини не поширюється трьохмісячний строк
позовної
давності, передбачений ст..233 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
. Також
обгрунтованими вважає колегія суддів висновки суду, що право на
відшкодування моральної шкоди у позивача виникло на підставі
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань" ( 1105-14 ) (1105-14)
, тобто, до прийняття Закону України
"Про державний бюджет України на 2007 рік " ( 489-16 ) (489-16)
, який не
може відповідно до ст..58 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
погіршувати становище позивача.
Колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним
та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального
та процесуального законодавства.
Поряд з цим, колегія суддів вважає, що розмір відшкодування
моральної шкоди, з урахуванням обставин справи, виходячи з
принципу виваженості, слід зменшити і встановити в сумі 45000грн..
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
підставами для скасування суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи.
Тому колегія суддів дійшла переконання щодо зміни рішення
суду 1-ої інстанції і ухвалення нового рішення.
Керуючись CT..CT.307, 309,313,314,316 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів, -
ВИРIШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області від IНФОРМАЦIЯ_1 року скасувати.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Новоукраїнському районі на користь ОСОБА_1
45000 (сорок п'ять тисяч) грн..00коп. у відшкодування моральної
шкоди.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,
однак може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.
Головуючий Судді - підписи
Суддя Апеляційного суду М.М. Суржик