Ухвала

                          Iменем України

     7 травня 2007 року колегія суддів судової палати у  цивільних
справах апеляційного суду Львівської області в складі:

     Головуючого: Юхименка А.Г.

     Суддів Мікуш Ю Р., Монастирецького Д.I.

     При секретарі: Раб О.В.

     З участю: сторін розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в  м.Львові  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1на
рішення Франківського райсуду м.Львова від 2 лютого 2007 року;

                           встановила:

     Оскаржуваним рішенням задоволено частково  позов  ОСОБА_2  до
ОСОБА_1  про  відшкодування  матеріальної  та   моральної   шкоди,
завданої внаслідок ДТП.

     Стягнуто з відповідача в користь позивача  4610  грн.99  коп.
завданої матеріальної шкоди, 1000  грн.00  коп.  на  відшкодування
моральної шкоди та 59 грн.50 коп. сплаченого  судового  збору.  30
гривень стягнуто з відповідача в користь держави у вигляді  витрат
на IТЗ.

     В  апеляційній  скарзі  відповідач  ОСОБА_1  просить  рішення
скасувати та ухвалити нове , яким в позові відмовити, т.я. суд  не
врахував  норми  ст.  1188  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
          щодо   правил
відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії  кількох  джерел
підвищеної небезпеки. Позивач  порушив  правила  паркування,  тому
передня частина його автомобіля була пошкоджена з його вини. Також
суд  не  мав  права  брати  до  уваги  висновок  спеціаліста,   бо
поставлені перед ним питання не мають відношення до справи.

     Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і  доводи
скарги, колегія суддів вважає, що її  слід  відхилити,  а  рішення
суду залишити без змін, виходячи з наступного.

     Судом достовірно встановлено,  що  внаслідок  ДТП,  яке  мало
місце 17 жовтня 2005  року,  завдано  шкоди  автомобілю  позивача.
Винним в ДТП визнано лише відповідача,  що  стверджено  постановою
суду по  адміністративній  справі.  Вина  позивача  в  ДТП,  чи  в
створенні умов для її настання відсутня, тому суд правильно поклав
обов"язок по відшкодуванню завданих позивачу матеріальних  збитків
саме на  відповідача.  Розмір  відшкодування  відповідає  висновку
експерта-спеціаліста  Львівського   науково-дослідного   інституту
судових експертиз.

     Позивачу   також   завдано   моральної   шкоди,   розмір   її
відшкодування визначено  судом  відповідно  перенесених  позивачем
душевних страждань та інших незручностей.

     Рішення відповідає вимогам  процесуального  та  матеріального
права доводи скарги висновків суду не спростовують, тому  її  слід
відхилити.

     Керуючись ст.307,308 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        , колегія суддів;

                            Ухвалила:

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а  рішення  Франківського
районного суду м.Львова від 2 лютого 2007 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з  моменту  її  проголошення  та
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців  з
дня набрання нею законної сили.