УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Рудь В.В.
суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А.
при секретарі - Худолій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 25.09.2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Павлограді про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду, -
ВСТАНОВИЛА:
31.07.2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду в розмірі 70000 грн. (а.с.2-3).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.06.2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено частково та з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в М.Павлограді на його користь
стягнуто страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 15000 грн.
(а.с.24-26).
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Павлограді ставить питання про
скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного
висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на зупинення
дії в 2006 році Закону України "Про загалнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
( 1105-14 ) (1105-14)
в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди
(а.с.28-29).
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без змін з наступних підстав.
Розглядаючи справу суд першої інстанції правильно встановив,
що ОСОБА_1. тривалий час працював на вугільних підприємствах ВАТ
"Павлоградвугілля" та за час виконання трудових обов'язків отримав
професійні захворювання. За висновком первинно-повторної МСЕК від
12.01.2006 року йому було встановлено 3 групу інвалідності та 60%
втрати професійної працездатності.
Відповідно з довідкою МСЕК та постановою Фонду №6407 від
09.03.2006 року датою встановлення МСЕК стійкої втрати професійної
працездатності та проведення платежів щомісячних страхових виплат
зазначено 27.12.2005 року (а.с.4-5, 19-20). Тому викладені в
апеляційній скарзі доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на
підставі ст.77 Закону України "Про Державний бюджет 2006 року"
( 3235-15 ) (3235-15)
, дії Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
( 1105-14 ) (1105-14)
в частині, що стосується відшкодування моральної
шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з
професійним захворюванням до 01.01.2006 року.
Враховуючи наведене, суд прийшов до обгрунтованого висновку,
що, в зв'язку з отриманим позивачем професійним захворюванням,
йому спричинено моральну шкоду та, з урахуванням дійсних обставин
справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем
професійної працездатності та групи інвалідності, стягнув з
відповідача на підставі ст.ст.21,28,34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 1105-14 ) (1105-14)
страхову виплату за
моральну шкоду в розмірі 15000 грн.
Керуючись ст.ст.304,307,308,315 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Павлограді відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.09.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту
проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: