УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2006 року колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:
Головуючого судді: Гайдук В.I.
суддів: Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі: Колесніченко О.В.
за участю адвоката ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній
скарзі ОСОБА_2
на рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2006 року
за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійсько-Кіровського
об'єднаного районного військового комісаріату, Дніпропетровського
обласного військового комісаріату, Військової частини А 1314 про
стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за
безперервну військову службу та грошової компенсації замість
речового майна -
ВСТАНОВИЛА: В травні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення з
Красногвардійсько-Кіровського об'єднаного районного військового
комісаріату заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за
безперервну військову службу за 2003-2005 роки у сумі 15899 грн.92
коп. та матеріальну допомогу на оздоровлення при виході у
відпустку у сумі 1783 грн. 15 коп. А також просив стягнути з
Дніпропетровського обласного військового комісаріату грошову
компенсацію замість речового майна у сумі 5654 грн.92 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив
службу 227 Військовому представництві Міністерства оборони України
та перебував на грошовому забезпеченні в фінансовому відділенні №
1288, що підпорядковане ВЧ А 1314. З квітня
2005 року він був переведений на грошове забезпечення до
Красногвардійсько-Кіровського
об'єднаного районного військового комісаріату. Наказом
НОМЕР_1 його
виключено зі списків особового складу військового
представництва за п. 67-б.
Відповідач Красногвардійсько-Кіровський об'єднаний районний
військовий комісаріат не в повному обсязі здійснив з ним
розрахунки належних сум при звільненні, а саме щомісячної надбавки
за безперервну службу у Збройних силах України на підставі Указу
Президента України від 05 травня 2003 року № 389 ( 389/2003 ) (389/2003)
,
заборгованість по якому складає 15899 грн. 92 коп. Крім того,
Дніпропетровський обласний військовий комісаріат не здійснив
повний розрахунок грошової компенсації за не отримане речове майно
у сумі 5654 грн. 92 коп.
Рішенням Краногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволенні частково, з
Дніпропетровського
обласного військового комісаріату стягнуто на користь
позивача грошову компенсацію
замість речового майна у сумі 3946 грн.26 коп. В задоволенні
решти позовних вимог
відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказую на те, що рішення суду
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права, тому просив суд рішення суду змінити та постановити нове
рішення суду про задоволення вимог.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не
знаходить, підстав для задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення.
Як вбачається з матеріалів справи наказом заступника Міністра
оборони України № 35 від 24 жовтня 2005 року ОСОБА_2. звільнено у
запас на підставі п. 67 п.п. "6" "Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) ЗС України", вислуга років складала 22 роки та шість
місяців. На підставі наказу начальника 227 Військового
представництва НОМЕР_1 виключено зі списків особового складу,
(а.с.9)
Указом Президента України "Про надбавки військовослужбовцем
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України,
Адміністрації Державної прикордонної служби України і Керування
державної охорони України за безперервну службу" від 5 травня 2003
року № 389 ( 389/2003 ) (389/2003)
було надане право Міністрові оборони
України встановлювати з 1 травня 2003 року щомісячні надбавки за
безперервну військову службу в залежності від стажу служби у
встановлених Указом розмірах.
На підставі даного Указу 26 травня 2003 року Міністр оборони
видав наказ № 149 ( z0411-03 ) (z0411-03)
"Про затвердження "Iнструкції про
порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних силах України"", крім того, цим
наказом встановлено, що розміри щомісячної надбавки за безперервну
службу в Збройних силах України щорічно встановлюються виходячи з
наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони
України.
Згідно п. 12. "Iнструкції про порядок і умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних
силах України" ( z0411-03 ) (z0411-03)
, особам офіцерського складу,
прапорщикам (мічманам), а також особам рядового, сержантського
(старшинського) складу, виплачується щомісячна надбавка за
безперервну військову службу у відсотках до грошового змісту в
залежності від стажу служби в розмірі - понад 20 років до 70 %.
Відповідно до вимог ст. 2 зазначеного Указу Президента
України, Міністром оборони України 26 травня 2003 року прийняте
рішення № 149 ( z0411-03 ) (z0411-03)
згідно якого розміри щомісячної
надбавки за безперервну службу у ЗС України щорічно
встановлюються, виходячи з наявності фонду грошового забезпечення.
Починаючи з 01 травня по жовтень 2003 року виплату щомісячної
надбавки за безперервну військову службу особам, зазначеним у п.
1.2. "Iнструкції..." грошове забезпечення в наступних відсотках:
понад 20 років -15%. Рішенням Міністра оборони № 146/11/26 від
16.04.2004 року з 01 січня 2004 року та рішенням від 05.012005
року № 146 \1 \11 \1 з по лютий 2005 року щомісячна надбавка за
безперервну службу також була встановлена у розмірі 15%.
Отже, посилання суду на те, що виплата ОСОБА_2 надбавки за
безперервну військову службу в межах фонду грошового забезпечення
є правильними, а вимоги позивача не обгрунтованими.
За цих обставин вимоги позивача щодо стягнення матеріальної
допомоги на оздоровлення задоволені бути не можуть, тому суд
першої інстанції правильно відмовив ОСОБА_2 в задоволенні цих
позовних вимог.
З урахуванням викладеного, колегія судців вважає, що рішення
суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, тому апеляційну скаргу ОСОБА_2. необхідно відхилити, а
рішення суду залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 218,307,308,315 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
,
колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10
липня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.