Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № - 2685- 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції -
Усатенко Ю.Ю.
Категорія - 21 Доповідач - Кіселик С.А.
РIШЕННЯ IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:
головуючого - судді-Кіселик С.А.
суддів -Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі - Салабай М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі на рішення Маловисківського
районного суду
Кіровоградської області від 04 серпня 2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відділення' виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі про відшкодування моральної
шкоди.
Позивач зазначив, що в період з 25 лютого 1984 року працював
трактористом у декількох сільгосппідприємствах Новоукраїнського
району Кіровоградської області. Загальний трудовий стаж за
професією тракторист складає 18 років 2 місяці.
При виконанні трудових обов'язків тракториста знаходився під
впливом таких шкідливих факторів, як значне фізичне навантаження,
вібрація, сирості, протягів вимушеної робочої пози та
несприятливого клімату і отримав захворювання які визнані
професійними і висновком МСЕК йому встановлено третю групу
інвалідності і 40% втрати працездатності безстроково.
Через професійні захворювання і втрату працездатності він
переживає моральні страждання, які пов'язані з постійним болем,
необхідністю постійного лікування. Змушений знаходитись під
постійним наглядом лікарів, а тому вважає, що йому заподіяна
моральна шкода, яку він оцінює в 70000 грн. і просить їх стягнути
на його користь.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 04 серпня 2006 року позов задоволено частково та
стягнуто із відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі на користь ОСОБА_1
35000 грн.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисківському районі просить його скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог із підстав порушення
судом норм матеріального та процесуального права. А саме, суд
задовольнив позов не зважаючи на пропуск позивачем строку
звернення до суду за захистом порушених прав. Позивачем не
доведено наявності моральних страждань та перебільшено суму що
підлягає відшкодуванню
Заслухавши доповідача, представника Фонду та дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку щодо правовідносин, що виникли між сторонами і правильно
застосував норми матеріального права що регулюють дані
правовідносини.
. Однак суд не звернув увагу, що право на отримання
відшкодування спричиненої йому моральної шкоди виникло у позивача
з часу встановлення йому втрати працездатності, а саме з
10.09.2002 року, з дня встановлення такої втрати висновком МСЕК.
Наступні повторні огляди підтверджували раніше,зроблений
висновок. Згідно ст.. 256 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
строк , у
межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу є позовною давністю.
Статтею 257 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
встановлена загальна
позовна давність тривалістю у три роки.
З часу встановлення позивачу втрати працездатності до часу
звернення його до суду за захистом свого права пройшло 3 роки 10
місяців.
Питання про поновлення строку на звернення до суду позивач не
ставив, а тому суд не в змозі вирішувати його самостійно.
Враховуючи вищенаведене на підставі 256, 257 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
ст., ст.. 72, 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, колегія суддів, -
ВИРIШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі
задовольнити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 04 серпня 2006 року скасувати.
ОСОБА_1 в позові до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі про
відшкодування моральної шкоди відмовити у зв'язку із пропуском
строку позовної давності.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили.