Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3, політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про визнання нечинною та скасування постанови № 327 від 13.11.2013 року, скасування постанови №226 від 21.10.2013 року, -

14 листопада 2013 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 327 від 13.11.2013 року про залишення без розгляду по суті скарги від 11.11.2013 року та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 226 від 21 жовтня 2013 року в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлено ст. 172 КАС України.

Частиною 6 статті 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Разом з тим, з адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова Центральної виборчої комісії від 21 жовтня 2013 року № 226, а саме інформація, яка міститься у додатку 2 до постанови.

Відповідно до частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції вбачається, що адміністративний позов подано позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду 14.11.2013 року.

Зважаючи на те, що спірне рішення прийняте відповідачем - Центральною виборчою комісією 21.10.2013 року, а позивач звернувся з даним позовом до суду 14.11.2013 року, тобто з пропуском встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України п'ятиденного строку на звернення до суду, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог про скасування постанови №226 від 21.10.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 172, 177, 179 КАС України суд, -

Адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3, політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в частині позовних вимог про скасування постанови №226 від 21.10.2013 року - залишити без розгляду.