ПОСТАНОВА 

                   IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26  липня 2006 р.  м. Сімферополь

     Перший  заступник   голови   Апеляційного   суду   Автономної
Республіки  Крим  Лунін  С.В.,  розглянувши  скаргу  ОСОБА_1.   на
постанову Феодосійського міського суду АРК, -

                            ВСТАНОВИВ:

     Постановою суду ОСОБА_1. було притягнуто до  адміністративної
відповідальності за ч.I ст. 212-2  КУпАП  і  піддано  стягненню  у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за те, що 06 березня  2006р,  під
час раптової перевірки у ОСОБА_1.(котрий є начальником  служби  СЗ
та РС в/ч  НОМЕР_1)  знаходився  у  приміщенні  служби  ШС  та  РС
іноземний музичний центр під час обробітки інформації, яка складає
державну таємницю. Своїми діями  створив  умови  можливості  утечі
інформації, чим порушив ст.4.10 Приказа МО України від  23.12.2002
року №003 "Про затвердження наставляння шифрованого зв'язку  у  ВС
України",  п."б"  ст.70  наказу  МО  від  07.08.1990  року   №010,
ст.ст.119,168 Постанови Кабінету Міністрів України №  1561-12  від
2003  року,  ст.28  Закону   України   "Про   державну   таємницю"
( 3855-12 ) (3855-12)
         .

     У скарзі ставиться питання про скасування постанови суду,  за
відсутністю в діях ОСОБА_1. складу правопорушення.

     Перевіривши  доводи  скарги,   вивчивши   матеріали   справи,
приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

     При прийнятті рішення щодо  наявності  складу  правопорушення
суд першої інстанції виходив з того ОСОБА_1. є посадовою особою  -
помічник  начальника  штабу   по   спеціальному   зв'язку   режиму
секретності в/ч НОМЕР_1 та особа, відповідальна за  виконання  мір
по забезпеченню режиму  секретності,  постійного  контролю  за  їх
дотримуванням під час проведення усіх видів робіт.

     Між тим, зберігаючи та  використовуючи  музичний  центр,  він
порушив  свої  обов'язки,  здійснив  умови  для   можливої   утечі
охороняємо! державою інформації.

     Як убачається з зобов'язання громадянина України у зв'язку  з
допуском до державної таємниці ОСОБА_1. був ознайомлений з нормами
законодавства  щодо  обмеження  прав  у  зв'язку  з  доступом   до
державної інформації (а. с. 12).

     За  таких  обставин  постанова  суду  відносно  ОСОБА_1.   не
підлягає скасуванню.

     Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

                           ПОСТАНОВИВ:

     Скаргу залишити без задоволення.

     Постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 26  квітня
2006 року відносно ОСОБА_1 за  ч.I  ст.212-2  КУпАП  залишити  без
змін.

     Перший заступник голови суду

     С.Лунін

     Справа №33-254