АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ЗАПОРIЗЬКОЇ ОБЛАСТI

     Справа 33-180-2006 р.

     ПОСТАНОВА

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     26 липня 2006 р.  м. Запоріжжя

     Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О.,  розглянувши  матеріали  адміністративної  справи
щодо ОСОБА_1,

                            ВСТАНОВИВ:

     Постановою   судді   Мелітопольського   міськрайонного   суду
Запорізької    області    від    17.05.2005р.    провадження    по
адміністративній справі що ОСОБА_1,  який  народився  у  1970  р.,
мешкає  вул.  АДРЕСА_1,  м.  Мелітополь,  закрито  у   зв'язку   з
відсутністю у його діях складу  правопорушення  передбаченого  ст.
164 КУпАП.

     Приймаючи рішення, суд вказав, що  в  діях  ОСОБА_1.  не  має
ознак правопорушення, передбаченого ст.  164  КУпАП,  бо  він  мав
ліцензію,  яка  давала  йому  право  на   реалізацію   виробів   з
дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння.

     Вивчивши матеріали справи, вважаю, що  постанову  судді  слід
скасувати.

     Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах  про
адміністративні  правопорушення  є,  зокрема  всебічне,  повне   й
об'єктивне з'ясування обставин справи.

     Не зважаючи на вимоги ст. 245  КУпАП  суддя  районного  суду,
приймаючи рішення про припинення провадження  по  справі  належним
чином не з ясував обставини справи, по суті допитав лише ОСОБА_1.

     Суд не звернув увагу  на  те,  що  справа  відносно  ОСОБА_1.
розглянута  Головою  Верховного  Суду  України,   який   постанову
районного суду відносно ОСОБА_1. скасував, справу було  направлено
до районного суду на новий розгляд.

     Вказані в постанові Голови Верховного Суду обставини не  були
суддею при новому розгляді справи перевірені.

     Суддею прийнято передчасне рішення, без врахування конкретних
обставин  справи,  не  було  встановлено  власника  конфіскованого
майна.

     Постанову судді слід скасувати, справу направити  до  того  ж
районного суду на новий розгляд, в ході якого слід більш  ретельно
вияснити обставини справи  та  прийняти  законне  та  основане  на
вимогах  Кодексу  України   про   адміністративні   правопорушення
( 80731-10 ) (80731-10)
         рішення.

     Керуючись ст. 293 КУпАП, перший заступник голови суду,

                           ПОСТАНОВИВ:

     Постанову  Мелітопольського  міскрайонного  суду  Запорізької
області  від

     17.05.05   р.   про    закриття    адміністративної    справи 
відносно  ОСОБА_1

     скасувати, справу направити на новий розгляд того ж районного
     суду.