АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
12.04.2006
12 квітня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду м. Києва, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника позивача - виборчого блоку
"Київ - європейська столиця" Київської міської організації Партії
промисловців і підприємців України та місцевої Київської міської
партійної організації політичної партії "Європейська столиця" на
виборах депутатів районних у місті Києві рад, Київської міської
ради та Київського міського голови 26 березня 2006 р. на постанову
Шевченківського районного суду міста Києва від 5 квітня 2006 року
по адміністративній справі за позовом "Київ - європейська столиця"
виборчого блоку Київської міської організації Партії промисловців
і підприємців України та місцевої Київської міської партійної
організації політичної партії "Європейська столиця" на виборах
депутатів районних у м. Києві рад, Київської міської ради та
Київського міського голови 26 березня 2006 року до Київської
міської територіальної виборчої комісії, 3-я особа - дільнична
виборча комісія виборчої дільниці N 15 територіального виборчого
округу N 219 Оболонського району - про визнання недійсним рішення
Київської міської територіальної виборчої комісії та зобов'язання
вчинити дії, - В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому
просив визнати нечинною та незаконною постанову Київської міської
територіальної виборчої комісії N 37/126 від 01.04.2006 року;
незаконним та нечинним протокол підрахунку голосів на виборчій
дільниці N 15 територіального виборчого округу N 219 Оболонського
району м. Києва; зобов'язати Київську міську територіальну виборчу
комісію провести повторний підрахунок голосів виборців дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці N 15 територіального виборчого
округу N 219 Оболонського району м. Києва.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від
5 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Представник позивача в своїй апеляційній скарзі просить
скасувати зазначену постанову і прийняти нову, задовольнивши
позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином.
Представник відповідача просить постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від 5 квітня 2006 року залишити без
змін.
Заслухавши доповідь судді Ш.І.В., пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, мотивуючи це таким.
З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2006 року до
Київської міської територіальної виборчої комісії від позивача
надійшла скарга на дії дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці N 15 територіального виборчого округу N 219 Оболонського
району міста Києва по підрахунку голосів виборців. У скарзі
зазначалося, що в протоколі про підрахунок голосів містяться
протиріччя, оскільки в ньому вказано кількість виборців, які взяли
участь у голосуванні, 1445, а при підрахунку кількості виборців в
інших пунктах та недійсних виборчих бюлетенів така кількість
фактично складає 1401.
1 квітня 2006 року Київська міська територіальна виборча
комісія прийняла постанову N 37/126, якою в задоволенні скарги
позивача було відмовлено з тих підстав, що 30 березня 2006 року до
неї надійшли протоколи про підрахунок голосів виборців виборчих
комісій виборчих дільниць, які знаходяться у територіальному
виборчому окрузі Оболонського району міста Києва, серед яких
знаходився й перший примірник протоколу, який суб'єкт звернення
просив визнати недійсним, в котрому не виявилося недоліків, на які
посилався позивач.
Дослідивши представлені докази, суд першої інстанції вірно
визнав, що постанова Київської міської територіальної виборчої
комісії N 37/126 від 01.04.2006 року прийнята відповідачем згідно
вимог чинного законодавства і не знайшов підстав для визнання
незаконним і нечинним протоколу підрахунку голосів на виборчій
дільниці N 15 територіального виборчого округу N 219 Оболонського
району міста Києва та для зобов'язання Київської міської
територіальної виборчої комісії проводити повторний підрахунок
голосів виборців на вказаній дільниці зазначеного територіального
виборчого округу. При цьому судом правильно було взято до уваги,
що представник позивача не надав ні першого примірника протоколу,
який був предметом розгляду Київською міською ТВК, ні доказів, що
відповідач не направляв у штаб виборчого блоку "Київ - європейська
столиця" повідомлення про день, час і місце розгляду скарги. Не
було надано і доказів, які б підтверджували порушення вимог закону
під час проведення підрахунку голосів виборців на виборчій
дільниці N 15 територіального виборчого округу N 219 Оболонського
району міста Києва.
На підставі вищенаведеного судова колегія вважає, що судом
першої інстанції ретельно перевірено доводи позивача, дано їм
вірну оцінку, постанова суду від 5 квітня 2006 року є законною і
обґрунтованою, а тому не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 205, 206 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача - виборчого блоку
"Київ-європейська столиця" Київської міської організації Партії
промисловців і підприємців України та місцевої Київської міської
партійної організації політичної партії "Європейська столиця" на
виборах депутатів районних у місті Києві рад, Київської міської
ради та Київського міського голови 26 березня 2006 року - залишити
без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду міста
Києва від 5 квітня 2006 року - без змін.
Ухвала набуває чинності негайно і оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.
Головуючий
Судді