АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
                           У Х В А Л А
 
                            30.12.2004
 
 
     Судова колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного
суду Луганської області у складі:  головуючого Галам Н.М., суддів:
Тріфанова О.М.,  Фарят'єва С.О.,  при секретарі Маруласовій  Л.Б.,
розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.  Луганську
цивільну справу та скаргою офіційного спостерігача  від  кандидата
на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича Грицькової
Ірини  Володимирівни  на  незаконні  дії  територіальної  виборчої
комісії   територіального   виборчого  округу  N  106  по  виборах
Президента України, В С Т А Н О В И Л А:
 
     28 грудня 2004 року заявниця звернулася  з  цією  скаргою  до
апеляційного  суду Луганської області,  посилаючись на те,  що під
час проведення голосування 26 грудня 2004 року було  виявлено,  що
кількість   виборців  на  виборчих  дільницях,  згідно  з  списком
виборців та  кількості  переданих  на  виборчі  дільниці  виборчих
бюлетенів   для   повторного   голосування   не   збігаються.  Дії
територіальної виборчої    комісії    територіального    виборчого
округу N  106 можна трактувати як навмисне порушення законодавства
і,  як наслідок - 1126 виборців не змогли використати  своє  право
голосу і виконати свій громадський обов'язок.
 
     Вважаючи, що  факт порушення вимог Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14  ) (474-14)
          територіальної  виборчої  комісії
територіального   виборчого   округу  N  106  під  час  повторного
голосування  підтверджується   копією   протоколу   територіальної
виборчої  комісії  територіального  виборчого  округу  N  106  від
26.12.2004 року,  а  також  копіями  актів  про  порушення  Закону
України  "Про вибори Президента України",  заявник просила визнати
неправомірними дії територіальної виборчої комісії N 106.
 
     Вислухавши осіб,    представників    суб'єкта     оскарження,
дослідивши  матеріали справи,  колегія вважає,  що скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.
 
     Так, ст.  91 Закону України "Про вибори  Президента  України"
( 474-14  ) (474-14)
          передбачено,  що  суб'єктом  звернення  зі  скаргою у
випадках,  передбачених цим Законом,  може бути кандидат  на  пост
Президента  України,  партія  (блок)  - суб'єкт виборчого процесу,
виборча комісія,  а також виборець,  виборчі права або охоронювані
законом  інтереси  якого  щодо участі у виборчому процесі порушено
рішенням,  дією чи бездіяльністю  суб'єкта  оскарження.  Суб'єктом
звернення зі скаргою може бути офіційний спостерігач від кандидата
на пост Президента України.
 
     Згідно зі ст.  92 цього Закону ( 474-14 ) (474-14)
         на рішення,  дії чи
бездіяльність  виборчої  комісії  можуть  бути  подані скарги,  що
стосуються   призначення,   підготовки   чи   проведення   виборів
Президента України.
 
     Відповідно до   ч.  4  ст.  94  Закону  України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  скарга щодо  порушень,  які  мали
місце  під  час голосування,  може бути подана не пізніше двадцять
четвертої години дня, наступного за днем голосування.
 
     Строк оскарження дій чи бездіяльності територіальної  комісії
закінчився 27 грудня 2004 року.
 
     Скарга ж  заявника подана до суду 28 грудня 2004 року,  тобто
по закінченню встановленого ч. 4 ст. 94 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         строку.
 
     Відповідно до  вимог ч.  5 ст.  94 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         строк подачі скарги продовженню  чи
поновленню не підлягає незалежно від причин його пропуску.
 
     Згідно з  ч.  4  ст.  243-8  ЦПК  України ( 1502-06 ) (1502-06)
         скарги,
подані з порушенням встановлених законом строків,  залишаються без
розгляду.
 
     На підставі статей 91,  92, 94, 96 Закону України "Про вибори
Президента України"  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  керуючись  статтею  243-8  ЦПК
України ( 1502-06 ) (1502-06)
        , колегія суддів У Х В А Л И Л А:
 
     Скаргу офіційного   спостерігача   від   кандидата   на  пост
Президента України Януковича В.Ф.  Грицькової Ірини  Володимирівни
на  незаконні  дії територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 106 по виборах Президента України залишити  без
розгляду через пропуск строку подання до суду.
 
     Ухвала може   бути   оскаржена  до  Верховного  Суду  України
впродовж двох днів з дня,  наступного після отримання копії ухвали
шляхом подання апеляційної скарги через апеляційний суд Луганської
області.
 
 "Збірник рішень судів за результатами
 розгляду скарг та заяв суб'єктів
 виборчого процесу на виборах
 Президента України 2004 року".
 Київ, 2005 р.