АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            30.12.2004

     Суддя апеляційного     суду     Дніпропетровської     області
Гайдук В.І.,  розглянувши скаргу Лободи Анастасії Володимирівни на
бездіяльність   територіальної  виборчої  комісії  територіального
виборчого округу N 40, В С Т А Н О В И Л А:

     29 грудня 2004 року Лобода А.В.  звернулася  до  апеляційного
суду   Дніпропетровської   області  зі  скаргою  на  бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального  виборчого  округу
N 40  (далі  -  ТВК),  яка  полягала в тому,  що ТВК ухилилася від
виконання рішення Конституційного Суду України від  24.12.2004  р.
та  постанови  ЦВК N 1360 ( v1360359-04 ) (v1360359-04)
         від 25.12.2004 року,  не
проінформувавши про ці рішення своєчасно дільничні комісії, і тому
вона  не змогла проголосувати за межами виборчої дільниці,  так як
строк на подачу такої заяви,  передбачений ст.  77 Закону  України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , було пропущено.

     Вивчивши скаргу,  вважаю,  що  вона  підлягає  залишенню  без
розгляду з таких підстав.

     Відповідно до  ч.  3  ст.  94  Закону  України  "Про   вибори
Президента  України"  ( 474-14 ) (474-14)
        ,  скарга щодо порушень,  які мали
місце до  дня  голосування,  може  бути  подана  не  пізніше  часу
закінчення дня, що передує дню початку голосування.

     Згідно із положеннями ст.  15 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори  Президента  України"  при
повторному  голосуванні  26  грудня  2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
         скарга
щодо порушень,  які мали місце  під  час  голосування,  може  бути
подана   до   суду   протягом   двох  днів  після  дня  повторного
голосування.

     Оскільки зазначена  скарга  подана  з   порушенням   строків,
передбачених  зазначеними  нормами  Закону,  які  продовженню  або
поновленню не підлягають (ч.  5 ст.  94 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  тому відповідно до ч. 4 ст. 243-8
ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
         вона підлягає залишенню без розгляду.

     Беручи до уваги викладене,  керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 94, ч. 3
ст.  96 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,
ст. 15 Закону України "Про особливості застосування Закону України
"Про вибори   Президента   України"   при  повторному  голосуванні
26 грудня  2004  року"  ( 2221-15  ) (2221-15)
        ,  ст.  243-8   ЦПК   України
( 1502-06 ) (1502-06)
        , суддя У Х В А Л И Л А:

     Скаргу Лободи   Анастасії   Володимирівни   на  бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального  виборчого  округу
N 40 залишити без розгляду.

     Ухвала може   бути   оскаржена   в  апеляційному  порядку  до
Верховного Суду України через  апеляційний  суд  Дніпропетровської
області у дводенний строк.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.