АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.12.2004
Суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І.,
розглянувши скаргу Фінько Марії Дмитрівни на бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 183, В С Т А Н О В И Л А:
Фінько М.Д. звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 183, яка, на думку заявника, не виконала Рішення Конституційного
Суду України від 24.12.2004 р. ( v022p710-04 ) (v022p710-04)
щодо визнання
неконституційним положення ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
особливості застосування Закону України "Про вибори Президента
України" при повторному голосування 26 грудня 2004 року" та
постанову ЦВК від 25.12.2004 р. N 1360 ( v1360359-04 ) (v1360359-04)
про
виконання зазначеного рішення Конституційного Суду України,
оскільки не повідомила дільничні виборчі комісії свого
територіального виборчого округу про право та порядок голосування
за межами виборчої дільниці. Заявник зазначає, що внаслідок такої
бездіяльності ТВК вона була позбавлена можливості проголосувати за
межами виборчої дільниці, оскільки не може пересуватися, була
позбавлена конституційних виборчих прав.
Зазначена скарга Фінько М.Д. пов'язана з реалізацією її
права, як суб'єкта виборчого процесу, і врегульовано спеціальними
законами, якими є Закон України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
та Закон України "Про особливості застосування Закону
України "Про вибори Президента України" при повторному голосування
26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність
виборчої комісії, яка мала місце до дня голосування та в день
голосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга щодо порушень, які мали
місце до дня голосування, може бути подана не пізніше часу
закінчення дня, що передує дню початку голосування.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
скарга
щодо порушень, які мали місце під час голосування, може бути
подана до виборчої комісії вищого рівня або до суду протягом двох
днів після дня проведення повторного голосування.
Згідно з ч. 3 ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
днем подачі скарги вважається день фактичного
отримання скарги суб'єктом розгляду справи.
Вищезазначена скарга Фінько М.Д. надійшла до суду
29.12.2004 р., тобто поза межами строків, встановлених зазначеними
законами України.
Згідно з ч. 5 ст. 94 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
строк подання скарги продовженню або
поновленню не підлягає.
Застереження, які містяться у ч. 5 ст. 87 ЦПК України
( 1501-06 ) (1501-06)
щодо визнання скарги поданою в межах встановленого
строку, якщо особа здала її на пошту, на правовідносини, пов'язані
з виборчим процесом, не поширюються і тому заявник пропустив строк
оскарження бездіяльності ТВК.
Керуючись ст. 94 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. 15 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, суддя
У Х В А Л И Л А:
Скаргу Фінько Марії Дмитрівни на бездіяльність територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 183 залишити
без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
апеляційному порядку протягом двох днів з дня, наступного після
дня одержання копії ухвали.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.