АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.12.2004
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого
Макарчука М.А., суддів: Абрамова П.С., Прядкіної О.В., при
секретарі Власенко А.С., з участю: адвоката Чобітько І.В.,
позивача (заявника) Мєлєхової О.Г., представника заінтересованої
особи Неїжмака В.Г., Колоса О.П., розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою
Мєлєхової Олени Геннадіївни на ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Полтави від 25 грудня 2004 року по справі за скаргою
Мєлєхової Олени Геннадіївни на дії кандидата на пост Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Макарчика М.А., В С Т А Н О В И Л А:
25 грудня 2004 року до Ленінського районного суду м. Полтави
звернулася Мєлєхова О.Г. із заявою, в якій, посилаючись на
порушення кандидатом на пост Президента України Ющенком В.А. вимог
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, просила
встановити факт порушенням цим кандидатом п.п. 1, 2, 3, 6, 7 ч. 3
ст. 56 цього Закону і зобов'язати його припинити порушення
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, Закону України "Про вибори
Президента України" та інших законів, а Центральну виборчу комісію
зобов'язати оголосити Ющенку В.А. попередження та подати до
Верховного Суду України заяву про скасування його реєстрації.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від
25 грудня 2004 року Мєлєховій О.Г. відмовлено у прийнятті скарги.
В апеляційній скарзі Мєлєхова О.Г. просить скасувати ухвалу
судді місцевого суду і повернути її заяву до суду для розгляду по
суті заявлених вимог. Вважає, що суддею невірно встановлені
обставини справи, а висновки зроблені суддею з порушенням та
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Із змісту поданої заяви вбачається, що Мєлєхова О.Г. оскаржує
дії кандидата на пост Президента України Ющенка В.А., який, на її
думку, незаконно організував розгортання наметового містечка на
свою підтримку на Майдані Незалежності та вул. Хрещатик в
м. Києві, де незаконно проводив агітацію і закликав вчинити так по
всіх обласних центрах, став одним із засновників Комітету
національного порятунку, через довірених осіб та інших
прихильників надавав виборцям кошти, одяг, безоплатні послуги та
інше без зазначення дати та викладення обставин вчинення цих дій.
З огляду на викладене, просила постановити рішення, яким
покласти певні обов'язки як на кандидата на пост Президента
України Ющенка В.А., так і на Центральну виборчу комісію.
Встановивши зміст викладених Мєлєховою О.Г. обставин та
заявлених нею вимог, суддею місцевого суду вірно визначено вид
викладених правовідносин, правильно зроблено висновок про
оскарження заявницею дій кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А.
Оскільки відповідно до ст. 103 ч. 3 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарги на дії кандидата на
пост Президента України подаються до Центральної виборчої комісії
або до апеляційного суду міста Києва, суддя обґрунтовано відмовив
Мєлєховій О.Г. в прийнятті скарги до провадження місцевого
Ленінського районного суду м. Полтави.
Доводи, викладені у скарзі, не спростовують зроблених суддею
висновків і не вказують на порушення ним при постановленні ухвали
норм матеріального чи процесуального права.
Підстав для скасування ухвали судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 301, 310 п. 1, 312, 313 ЦПК України
( 1503-06 ) (1503-06)
, колегія суддів У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Мєлєхової Олени Геннадіївни відхилити, а
ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25 грудня
2004 року залишити без змін.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду
скарг та заяв суб'єктів виборчого
процесу на виборах Президента
України 2004 року". Київ, 2005 р.