АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого Кравець В.А.,
суддів: Карпенко С.О., Українець Л.Д., при секретарі Балабан В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу Снежка Михайла
Михайловича на ухвалу Голосіївського районного суду Києва від
25 грудня 2004 року в справі за скаргою Снежка Михайла Михайловича
на дії дільничної виборчої комісії N 39 територіального виборчого
округу N 214 про не включення до списку виборців.
Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., пояснення скаржника,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія
суддів встановила:
Снежко М.М. звернувся до суду зі скаргою на дії дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці N 39 територіального виборчого
округу N 214, яким йому було відмовлено у включенні до списку
виборців при повторному голосуванні по виборах Президента України
26 грудня 2004 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня
2004 року Снежку М.М. відмовлено в прийнятті скарги на підстав
п. 3 ст. 136 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, оскільки є таке, що набрало
законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав рішення суду.
На вказану ухвалу Снежко М.М. подав скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати як таку, що постановлена без додержання вимог
закону та надати йому можливість проголосувати на ДВК N 39 ТВО
N 214.
Розглянувши скаргу в межах її доводів, перевіривши законність
та обгрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить
до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного:
Відмовляючи в прийнятті скарги, суд виходив з того, що є
таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду. При
цьому суд послався на те, що рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.10.2004 року в задоволенні скарги
Снежку М.М. було відмовлено.
З такими висновками суду погодитися не можливо з огляду на
наступне.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26.12.2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
територіальна
виборча комісія не пізніше ніж за 6 днів до дня повторного
голосування забезпечує виготовлення двох примірників списку
виборців для повторного голосування на кожній виборчій дільниці на
основі списку виборців, що використовувався під час голосування
31.10.2004 року з урахуванням уточнень, внесених до нього в
порядку, встановленому Законом України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Таким чином, висновки суду щодо відмови в прийнятті скарги
Снежка М.М. суперечать вимогам Закону ( 474-14 ) (474-14)
.
Згідно зі ст. 31 ч. 2 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть
вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання
списків постійно проживають на відповідній території.
Разом з тим, доводи Снежка щодо його вимог про зобов'язання
включити його до списку виборців по ДВК N 39 ТВО N 214 не
заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні Снежко М.М.
підтвердив, що він не зареєстрований у м. Києві, з 2000 року по
вул. Смолича, 4, кв. 141 не проживає, фактично мешкає в гуртожитку
по вул. Заболотного, 136, кімната 35 в м. Києві.
Будинок N 136 по вул. Заболотного в м. Києві територіально не
відноситься до дільниці N 39 ТВО N 214.
За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення
скарги Снежка М.М.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 243-1, 243-5, 218 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
, ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні" ( 1382-15 ) (1382-15)
, ст.ст. 2,
31, 34, 91-94, 98 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, Законом України "Про особливості застосування Закону
України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні
26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Снежка Михайла Михайловича задовольнити
частково.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня
2004 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким
Снежку Михайлу Михайловичу відмовити у задоволенні скарги на дії
дільничної виборчої комісії N 39 територіального виборчого округу
N 214 про не включення до списку виборців.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після
дня одержання копії рішення суду.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.