АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2004
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: головуючого
Позігуна М.І., суддів: Тром Л.М., Шемець Н.С., при секретарі
Пац Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові цивільну справу за скаргою Ордіної Валентини Павлівни
на дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 208, В С Т А Н О В И В:
Ордіна В.П. звернулася до суду зі скаргою на дії
територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 208, посилаючись на те, що 22 грудня 2004 року вона
отримала відкріпне посвідчення N 000817, видане дільничною
виборчою комісією закордонної виборчої дільниці N 77 окремого
закордонного виборчого округу. 25 грудня 2004 року о 9 год. 30 хв.
вона звернулася до голови дільничної виборчої комісії N 74
територіального виборчого округу N 208 із запитанням, де вона може
зареєструватися для участі в повторному голосуванні, який
зареєстрував її до книги видачі відкріпних посвідчень і пояснив,
що вона зможе проголосувати на зазначеній дільниці. Проте
26 грудня 2004 року їй було відмовлено у внесенні до списку для
голосування з посиланням на те, що їй було дано невірну
інформацію. В зв'язку з цим, просила зобов'язати суб'єкт
оскарження включити її до списку виборців для повторного
голосування за відкріпними посвідченнями.
У судовому засіданні Ордіна В.П. підтримала скаргу і
додатково пояснила, що при отриманні відкріпного посвідчення їй
було роз'яснено щодо необхідності звернення до комісії саме
територіального виборчого округу N 208, але коли вона приїхала в
м. Чернігів, то звернулася до голови дільничної виборчої комісії
Глущенка О.М., який, як згодом з'ясувалося, надав їй невірну
консультацію. Безпосередньо до територіальної виборчої комісії
вона не зверталася і не знає її місце знаходження.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи,
суд не знаходить підстав для задоволення скарги, оскільки
відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, виборець,
який має намір проголосувати на підставі відкріпного посвідчення,
звертається не пізніше 12 години останньої суботи перед днем
повторного голосування до територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу, зазначеному на відкріпному
посвідченні, із заявою, яка подається разом з відкріпним
посвідченням та документом, в якому зроблено відмітку про видачу
відкріпного посвідчення.
Згідно з відкріпним посвідченням N 000817, виданим дільничною
виборчою комісією закордонної виборчої дільниці N 77 окремого
закордонного виборчого округу Ордіна В.П. мала намір проголосувати
в територіальному виборчому окрузі N 208.
Проте, в визначений Законом ( 2221-15 ) (2221-15)
термін вона не
звернулася із заявою саме до територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 208, і Законом не передбачено
можливості внесення до списку після спливу встановленого терміну
незалежно від причин його пропуску.
За таких обставин судом не встановлено будь-яких порушень
суб'єктом оскарження, а тому підстави для задоволення скарги
відсутні.
Керуючись ст. ст. 91-104 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. 5 Закону України "Про
особливості застосування Закону України "Про вибори Президента
України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року"
( 2221-15 ) (2221-15)
, В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги Ордіної Валентини Павлівни і на дії
територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 208 відмовити.
Рішення набирає чинності негайно після його ухвалення і може
бути оскаржено до Верховного Суду України в апеляційному порядку
впродовж двох днів з дня, наступного після дня одержання рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.