АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Краснощокової Н.С., суддів: Маширо О.П., Солодовник О.Ф., при
секретарі Таранець В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою Семченка
Олександра Анатолійовича на неправомірні дії територіальної
виборчої комісії виборчого округу N 43, В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2004 року Семченко О.А. звернувся в суд із скаргою
на неправомірні дії територіальної виборчої комісії виборчого
округу N 43.
Він посилався на те, що постійно проживає та зареєстрований
за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 1, кв. 125.
26 грудня 2004 р. за сімейними обставинами приїхав у
м. Донецьк приблизно о 2 годині ночі.
Заздалегідь 22 грудня 2004 р. він взяв відкріпне посвідчення
у дільничній виборчій комісії N 93 територіального виборчого
округу N 221 у м. Києві з тим, щоб проголосувати у м. Донецьку за
місцем проживання його дружини у територіальному виборчому окрузі
N 43 у м. Донецьку.
Однак, оскільки до 15 години 25 грудня він знаходився у
м. Києві, він не зміг до 12 години 25 грудня зареєструватися у ТВК
N 43 м. Донецька. Таким чином, порушено його конституційне право
обирати, а також права, передбачені ст. ст. 91-95 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Тому просив визнати незаконними дії територіальної виборчої
комісії N 43 щодо усної відмови у включенні його до списків
виборців для голосування на підставі відкріпного посвідчення.
Представник територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 43 в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи ця комісія повідомлена.
Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
особливості застосування Закону України "Про вибори Президента
України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року"
( 2221-15 ) (2221-15)
виборець, який має намір проголосувати на підставі
відкріпного посвідчення, звертається не пізніше 12 години
останньої суботи перед днем повторного голосування до
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу,
зазначеного на відкріпному посвідченні із заявою, яка подається
разом з відкріпним посвідченням та документом, у якому зроблено
відмітку про видачу відкріпного посвідчення.
У даному випадку заявник не зміг виконати цю вимогу закону
через те, що прибув у м. Донецьк пізніше 12 години 25 грудня
2004 р. (останньої суботи перед днем голосування).
Таким чином, підстав для визнання незаконними дій
територіальної виборчої комісії N 43 немає.
Заявник не надав у судовому засіданні доказів на
підтвердження поважності причин незвернення його до комісії в
строк, встановлений ч. 1 ст. 5 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
. До
апеляційного суду звернувся незадовго до закінчення строку
голосування, встановленого ч. 1 ст. 75 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, тому підстав для задоволення
скарги немає.
Керуючись ст. 75, ч. 1 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
,
ст. ст. 243-6 - 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги Семченка Олександра Анатолійовича на
неправомірні дії територіальної виборчої комісії виборчого округу
N 43 щодо невключения його у списки виборців для голосування на
підставі відкріпного посвідчення відмовити.
Рішення може бути оскаржене у Верховний Суд України протягом
двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення з
подачею скарги через апеляційний суд Донецької області.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.