АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого
Крилової О.В., суддів: Боєвої В.В., Кримської О.М., при секретарі
Веретелецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою Підчоси Василя Івановича на
бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 76, В С Т А Н О В И Л А:
26 грудня 2004 року до суду звернувся зі скаргою Підноса
Василь Іванович на бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 76.
У скарзі зазначив, що 26 грудня 2004 року він як виборець
звернувся до територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 76 із заявою про включення до списку виборців,
які мають право голосувати за відкріпними посвідченнями. У
внесенні до списку виборців на підставі відкріпного посвідчення
йому було відмовлено, оскільки скаржник не звернувся до
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу,
зазначеного на відкріпному посвідченні у встановлений законом
строк. Зазначену відмову Підчоса В.І. вважає незаконною.
Посилаючись на вказані обставини, просить зобов'язати
територіальну виборчу комісію територіального виборчого округу
N 76 усунути перешкоди, скасувати відмову територіальної виборчої
комісії і надати йому можливість реалізувати своє виборче право.
У судовому засіданні Підчоса В.І. скаргу підтримав та просив
її задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши надані суду докази та
перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 5 п. 1 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, виборець,
який має намір проголосувати на підставі відкріпного посвідчення,
звертається не пізніше 12 години останньої суботи перед днем
повторного голосування до територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу, зазначеного на відкріпному
посвідченні, із заявою, яка подається разом з відкріпним
посвідченням та документом, в якому зроблено відмітку про видачу
відкріпного посвідчення.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається із пояснень заявника, він не зміг звернутися
вчасно до територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 76 із заявою про внесення його в списки
виборців, які мають право голосувати за відкріпними посвідченнями,
оскільки в м. Запоріжжя від прибув на автомобілі лише
25.12.2004 року о 23-00 годині і сподівався, що несвоєчасне
звернення до ТВК не перешкоджатиме реалізації його виборчого
права.
Таким чином законом визначений порядок реалізації
громадянином виборчого права із застосуванням відкріпного
посвідчення.
Цей порядок не був дотриманий скаржником. Отже, відмова
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 76 не суперечила положенням ст. 5 Закону України "Про
особливості застосування Закону України "Про вибори Президента
України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року"
( 2221-15 ) (2221-15)
, тобто була правомірною.
Керуючись ст. 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, ст. 5 Закону
України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори
Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004
року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
У задоволенні скарги Підчоси Василя Івановича на
бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 76 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії
рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.