АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
25.12.2004
Апеляційний суд м. Києва у складі: головуючого
Євтушенко О.І., суддів: Заришняк Г.М., Кабанченко О.А., при
секретарі Кисленко Н.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою Олешка Олександра
Володимировича на дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 223 м. Києва по виборах
Президента України, В С Т А Н О В И В:
Олешко О.В. звернувся до суду зі скаргою на дії
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 223 м. Києва, якою йому відмовлено у включенні до списку
виборців для повторного голосування на виборах Президента України
26 грудня 2004 року. В обґрунтування скарги послався на те, що він
отримав відкріпне посвідчення за місцем постійного проживання -
реєстрації в м. Запоріжжя на територіальній виборчій дільниці N 81
територіального виборчого округу N 78, поставив відповідну печатку
в паспорті. Проте виборча комісія територіального виборчого округу
N 223 в м. Києві не включає його до списку виборців, тому що за
реєстрацією у виборчу комісію він не з'явився 25 грудня 2004 року
до 12 години.
А тому скаржник просив зобов'язати територіальну виборчу
комісію виборчого округу N 223 м. Києва зареєструвати його
відкріпне посвідчення і призначити дільницю для голосування.
У судовому засіданні скаржник викладені в скарзі вимоги
підтримав. Просив скаргу задовольнити.
Представник ТВК ТВО N 223 м. Києва в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав:
Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
від
8 грудня 2004 року при видачі відкріпного посвідчення у
пред'явленому відповідно до частини третьої цієї статті документі
на сторінці "Особливі відмітки" або в іншому придатному для цього
місці проставляється відмітка. "Видане відкріпне посвідчення із
зазначенням номера відкріпного посвідчення", а також зазначається
дата, коли зроблена відмітка, номер територіального виборчого
округу та виборчої дільниці, на якій видане відкріпне посвідчення.
Відмітка засвідчується підписами двох членів дільничної комісії -
представників обох кандидатів - із зазначенням їх прізвищ та
скріплюється печаткою дільничної виборчої комісії.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самого
скаржника Олешка О.В., йому видано відкріпне посвідчення N 063482
дільничною виборчою комісією виборчої дільниці N 81
територіального виборчого округу N 78 Запорізької області для
голосування у територіальному виборчому окрузі N 223. До 12 години
25 грудня 2004 року він не з'явився у виборчу комісію, а лише
зателефонував до неї о 13 годині 25 грудня 2004 року і його
повідомили, що реєстрація відкріпних посвідчень закінчилася о
12 годині 25 грудня 2004 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
виборець,
який має намір проголосувати на підставі відкріпного посвідчення,
звертається не пізніше 12 години останньої суботи перед днем
повторного голосування до територіального виборчого округу,
зазначеного на відкріпному посвідченні, із заявою, яка подається
разом із відкріпним посвідченням та документом, в якому зроблено
відмітку про видачу відкріпного посвідчення.
За таких обставин слід дійти висновку, що територіальна
виборча комісія територіального виборчого округу N 223 не порушила
права скаржника, оскільки він безпідставно не звернувся до
виборчої комісії до 12 години 25 грудня 2004 року для реєстрації,
якщо мав намір проголосувати за відкріпним посвідченням у
відповідності до вимог Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що
права Олешка О.В., передбачені Законом України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
від
8 грудня 2004 року не порушені, а тому підстав для задоволення
його скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 Закону
України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори
Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня
2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
від 8 грудня 2004 року, ст. 104 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст.ст. 243-6 -
243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, апеляційний суд В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги Олешка Олександра Володимировича на дії
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 223 м. Києва по виборах Президента України відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України в
апеляційному порядку через апеляційний суд м. Києва протягом двох
днів з дня, наступного після дня вручення копії рішення.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.