Апеляційний суд Львівської області у складі: головуючого Бермес І.В., суддів: Мікуш Ю.Р., Зубарєва К.П., при секретарі Мамчиць О.З., з участю Волкової В.В., представника ТВК N 124 Паславського В.З., заінтересованої особи Сидорович Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за скаргою офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 124 Волкової Вікторії Валеріївни на неправомірні дії та бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 124 з виборів Президента України, В С Т А Н О В И В:

Офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 124 Волкова В.В. подала скаргу на неправомірні дії та бездіяльність ТВК ТВО N 124 з виборів Президента України.

В скарзі покликається на те, що відповідно до ст. 3 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" (2221-15) від 08.12.2004 року територіальна виборча комісія не пізніше як за 6 днів до дня повторного голосування забезпечує виготовлення двох примірників списку виборців для повторного голосування на кожній звичайній виборчій дільниці на основі списку виборців, що використовувався під час голосування 31 жовтня 2004 року, з урахуванням уточнень, внесених до нього в порядку, встановленому Законом України "Про вибори Президента України" (474-14) .

В порушення цих вимог ТВК ТВО N 124 не дотримувалась термінів виготовлення списків виборців та передачі їх дільничним виборчим комісіям.

Під час засідання ТВК 24.12.2004 року було встановлено, що на виборчих дільницях N 7, 19, 20, 23, 24, 25, 37, 44, 66, 87 відсутні списки виборців, про що складено акт.

Такі списки дільнична виборча комісія повинна була отримати не пізніше наступного дня після його виготовлення - 20 грудня 2004 року.

Остаточна передача списків дільничним виборчим комісіям проведена тільки 22-24 грудня 2004 року, що підтверджується актами.

Крім цього, виявлені факти складання списків виборців на виборчих дільницях N 59, 32, 5, 21, 41, 74, 64, 19, 24, 84 на основі списку виборців, що використовувались під час голосування 21 листопада 2004 року, про що складено акти. Цим порушено ч. 1 ст. 3 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" (2221-15) .

Тому просить визнати неправомірними дії ТВК та визнати списки виборців недійсними та зобов'язати ТВК ТВО N 124 виготовити списки виборців для повторного голосування згідно з вимогами вказаного Закону (2221-15) .

У судовому засіданні Волкова В.В. скаргу підтримала та дала пояснення, аналогічні як у скарзі.

Представник ТВК N 124 Паславський В.З. заперечив скаргу та пояснив, що списки виборців складені відповідно до списків виборців, які використовувались 31.10.2004 року, що стверджено актами від 10.12.2004 року. Порушень при цьому не допущено.

Представник заінтересованої особи Сидорович Р.М. скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України N 2221-IV (2221-15) від 08.12.2004 року територіальна виборча комісія не пізніше як за 6 днів до дня повторного голосування, тобто не пізніше 19 грудня 2004 року, забезпечує виготовлення двох примірників списків виборців на основі списків виборців, що використовувалися під час голосування 31 жовтня 2004 року.

Скаржник стверджує, що списки виборців були передані вказаним дільничним виборчим комісіям 22-24 грудня 2004 року.

Представник ТВК N 124 не заперечує цих обставин та вказує, що це пов'язане з тим, що представники від кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. прибули з Донецької області та склади виборчих комісій були сформовані в останні дні передбачених законом строків. Акти від 22 - 24.12.2004 року про передачу списків виборців у ДВК підписані представниками від обох кандидатів на пост Президента України.

Суд не вбачає в цьому порушень закону, які можуть вплинути на хід виборів, оскільки кожний учасник виборчого процесу відповідно до своїх прав та повноважень має змогу ознайомитись зі списками виборців та ставити питання про внесення у них змін та доповнень.

Наявність вказаних скаржником актів не може свідчити про обґрунтування щодо неможливості ознайомитися зі списками виборців і бути підставою для задоволення скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, і це ствердили представник ТВК і заінтересованої особи, жодних скарг щодо неможливості ознайомлення зі списками виборців не надійшло.

Не заслуговують на увагу покликання в скарзі на те, що списки виборців складені на основі списків виборців, які використовувались під час голосування 31 жовтня 2004 року, який складений 10 грудня 2004 року з участю членів ТВК N 124.

До того ж визнання списків виборців недійсними не входить в компетенцію апеляційного суду.

Суд не може зобов'язати ТВК N 124 виготовити списки виборців для повторного голосування, оскільки такі вже виготовлені та передані дільничним виборчим комісіям відповідно до Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" (2221-15) .

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, 243-6 - 243-10 ЦПК України (1501-06, 1502-06) , ст. ст. 96, 98, 99 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , ст. ст. 2, 3 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" (2221-15) , суд В И Р І Ш И В:

В задоволенні скарги офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 124 Волкової Вікторії Валеріївни на неправомірні дії та бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 124 з виборів Президента України відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду України протягом двох днів, але у спосіб, який би уможливив розгляд апеляційної скарги у Верховному Суді України до 8 години 26 грудня 2004 року.