АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
24.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого Стрелець Л.Г., суддів: Савченко О.В., Глазкової О.Г., при секретарі Вертелецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Бєя Іллі Геннадійовича на бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76, В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2004 року до суду звернувся зі скаргою виборець Бєй Ілля Геннадійович на бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76.
У скарзі зазначав, що 22 грудня 2004 року він як виборець звернувся до дільничної виборчої комісії N 10 територіального виборчого округу N 76 із заявою про видачу відкріпного талона. У видачі відкріпного талона йому було відмовлено у зв'язку з тим, що на момент його звернення наявні у дільничної виборчої комісії N 10 відкріпні талони були вже видані іншим виборцям. Зазначену відмову у видачі відкріпного талона Бєй І.Г. оскаржив до територіального виборчого округу N 76, який його заяву позитивно не вирішив.
Посилаючись на вказані обставини, Бєй І.Г. просить зобов'язати територіальну виборчу комісію територіального виборчого округу N 76 усунути перешкоди щодо здійснення ним виборчого права, у зв'язку з чим зобов'язати її звернутися до Центральної виборчої комісії про надання додаткової кількості бланків відкріпних посвідчень.
Перевіривши матеріали скарги та наведені в ній доводи, колегія суддів вважає, що скарга Бєя І.Г. задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 п. п. 1, 4 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15) , відкріпні посвідчення виготовляються у кількості 0,5 відсотка від кількості виборців, внесених до списків виборців.
У випадку видачі відкріпного посвідчення у списку виборців у графу "Підпис виборця" заносяться дата видачі та номер відкріпного посвідчення, у графі "Примітка" ставляться підписи членів дільничної виборчої комісії, які видали відкріпне посвідчення.
За даними територіального виборчого округу N 76, на дільничну виборчу комісію N 10 було видано 13 відкріпних посвідчень, що становить 0,5 відсотків від загальної кількості виборців 2663.
Як вбачається з копії журналу про реєстрацію документів, заяв і скарг у виборчій комісії та комісії з референдуму, Бєй І.Г. звернувся із заявою про видачу відкріпного посвідчення 22 грудня 2004 року о 13.45 годин. На час його звернення всі 13 посвідчень вже були видані іншим виборцям, що підтверджується відповідним актом дільничної комісії, складання якого передбачено п. 5 ст. 4 зазначеного Закону ( 2221-15 ) (2221-15) .
Таким чином, відмова дільничної виборчої комісії не суперечила положенням ст. 4 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15) , а тому факт неотримання Бєєм І.Г. відкріпного посвідчення не можна вважати перешкодою з боку територіального виборчого округу N 76 для здійснення виборцем його виборчого права.
Керуючись ст. 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06) , ст. 4 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15) , колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
У задоволенні скарги Бєя Іллі Геннадійовича на бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 76 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.